Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 ноября 2020 года №22-1010/2020

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 ноября 2020 года Дело N 22-1010/2020
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Скрипова С.В.,
при секретаре Коневой Т.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Агафонова Е.Н. на приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 августа 2020 года, по которому
Яковенко Н.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый
23 сентября 2019 года Новоуренгойским городским судом ЯНАО по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в сумме 20000 рублей; штраф уплачен 28 декабря 2019 года,
осужден по ч. 1 ст. 228УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 23 сентября 2019 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 23 сентября 2019 года, окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Яковенко Н.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда. Постановлено срок отбывания наказания в виде лишения свободы Яковенко Н.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания Яковенко Н.В. под стражей с 31 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. По приговору разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Скрипова С.В., выступление осужденного Яковенко Н.В. и защитника адвоката Новкина В.Я., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Мухлынина А.Л. об отсутствии оснований для изменения приговора, суд
УСТАНОВИЛ:
Яковенко Н.В. по приговору суда признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - 0, 34 грамма вещества, содержащего в своем составе соединение
Судом установлено, что 8 ноября 2019 года у Яковенко Н.В., в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции <адрес>, в кармане куртки было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое Яковенко Н.В. незаконного хранил при себе без цели сбыта.
В апелляционной жалобе защитник адвокат Агафонов Е.Н. просит приговор изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. В обоснование заявленных требований указывает, что при наличии у осужденного престарелой матери, нуждающейся в его уходе и положительно его характеризующей, суд имел возможность сохранить условное осуждение по предыдущему приговору и назначить за вновь совершенное преступление наказание, не связанное с реальным лишением свободы. В связи с этим, просит приговор изменить и смягчить назначенное Яковенко Н.В. наказание.
Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Яковенко Н.В. в совершении преступления на основе надлежащей объективной оценки совокупности исследованных в судебном разбирательстве относимых, достоверных, допустимых и достаточных доказательств, содержание и анализ которых приведены в приговоре. Фактические обстоятельства преступления и виновность Яковенко Н.В. в его совершении сторонами не оспариваются и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.
Вина Яковенко Н.В. подтверждается показаниями самого осужденного, который в ходе судебного заседания подтвердил свою причастность к незаконному хранению наркотических средств, согласующимися с ними показаниями свидетелей ФИО1 (т. 1 л.д. 96-98), ФИО2, ФИО3 (т. 1 л.д. 91-93, 117-119), в присутствии которых у Яковенко Н.В. было обнаружено и изъято порошкообразное вещество светлого цвета, что отражено в протоколе личного досмотра (т. 1 л.д. 27-28), заключением эксперта N 948 от 22 ноября 2019 года, согласно которому изъятое у Яковенко Н.В. вещество массой 0, 34 грамма является производным наркотического средства N-Метилэфедрона (т. 1 л.д. 66-69).
Взятые в основу приговора доказательства согласуются друг с другом, не доверять им оснований у суда не имелось, как не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Каких-либо противоречий в доказательствах, не оцененных судом и ставящих под сомнение выводы о виновности Яковенко Н.В. в совершении преступления, не имеется.
Действия Яковенко Н.В. судом квалифицированы правильно, исходя из имеющихся фактических и правовых оснований.
Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности виновного, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Вопреки доводам жалобы, судом установлены и приняты во внимание характеристики Яковенко Н.В., в том числе от его матери, и все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, прохождение социально-психологической реабилитации, престарелый возраст матери (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Оснований считать назначенное Яковенко Н.В. наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется. Выводы о назначении наказания в виде лишения свободы, невозможности применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, необходимости отмены условного осуждения, в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному необходимо будет отбывать наказание, назначенное по совокупности приговоров, определен правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 389 28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 августа 2020 года в отношении Яковенко Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 1-164/2020 в Новоуренгойском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка