Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: 22-1010/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2020 года Дело N 22-1010/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Петелиной Л.Г.,
судей Евдокимовой Е.И. и Макарова А.В.,
при секретаре Лагоша О.А.,
с участием прокурора Мухина В.Г.,
осужденного Былинко А.В. и в его интересах адвоката Толкушовой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Былинко А.В. и адвоката Толкушовой О.Н. на приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 27 мая 2020 года, которым
Былинко А.В., <данные изъяты>,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания под стражей с 27.05.2020 г. по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 03 по 04 декабря 2019 г.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Евдокимовой Е.И., выступления осужденного Былинко А.В. и его защитника адвоката Толкушовой О.Н. по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора Мухина В.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Былинко А.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического вещества в крупном размере.
Как установлено судом, преступление Былинко А.В. совершено в конце <дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Былинко А.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Былинко А.В. приговор считает незаконным и несправедливым. Обращает внимание на состояние здоровья матери, указывает, что она нуждается в его помощи и заботе, что его действиями никому вред не причинен, а сам он прошел лечение и впредь подобное не совершит. Считает, что у суда были основания для назначения ему наказания без реального лишения свободы. Просит об изменении приговора, смягчении наказания и применения положений ст. 73 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Толкушова О.А. в защиту интересов Былинко А.В. с приговором суда также не согласна, считает, что осужденному назначено чрезмерно суровое наказание, без надлежащего учета всех обстоятельств по делу, в том числе состояния здоровья его матери, его полной реабилитации от наркомании, признания вины и раскаяния в содеянном. Указывает, что судом не выполнены требования закона в той части, что применение столь сурового наказания осужденному Былинко А.В. судом не мотивировано. Обращает внимание, что при назначении наказания осужденному суд указал на зависимость Былинко А.В. от наркотических средств, что противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства. Просит о смягчении осужденному наказания, применении в отношении него условного осуждения.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Рузаевского межрайонного прокурора Девятаев П.П. приговор в отношении Былинко А.В. считает законным, а доводы апелляционной жалобы - подлежащими оставлению без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Судебное разбирательство по делу проведено и обвинительный приговор постановлен в порядке требований главы 40 УПК РФ при полном согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Требования уголовно-процессуального закона, предусмотренные положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ, при этом полностью соблюдены.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения также соблюдена судом в полной мере.
Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения, с которым согласился осужденный, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, и в апелляционной жалобе не оспариваются.
Юридическая оценка действиям Былинко А.В. дана судом верно и его осуждение по ч. 2 ст. 228 УК РФ судебная коллегия находит правильным.
Наказание за содеянное Былинко А.В. назначено в строгом соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, и всех обстоятельств дела, влияющих на его назначение, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания Былинко А.В., вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, с достаточной полнотой установлены, в приговоре приведены и в должной степени учтены судом.
Исходя из общественной опасности совершенного преступления и совокупности установленных по делу обстоятельств, суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения Былинко А.В. наказания с применением положений ст.73 УК РФ и сделал правильный вывод, убедительно мотивировав его, с которым судебная коллегия соглашается, о том, что исправлен осужденный может быть лишь в местах лишения свободы.
Справедливость назначенного осужденному Былинко А.В. наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку оно отвечает целям, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного и снижению не подлежит.
Представленная в суд апелляционной инстанции справка о состоянии здоровья матери осужденного также не является основанием для смягчения ему наказания, назначенного в соответствии с требованиями закона. Более того, наличие заболевания у матери Былинко А.В. судом первой инстанции учитывалось в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом правильно.
Предусмотренных законом оснований для применения в отношении Былинко А.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 27 мая 2020 года в отношении Былинко А.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы по делу - без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.Г.Петелина
Судьи: Е.И.Евдокимова
А.В.Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
