Определение от 06 августа 2010 года №22-1010/2010

    Судья Орлова И. Н. дело № 22-1010/2010
 
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Салехард 29 июля 2010 года
 
    Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего Калинина В. М.,
 
    судей: Субботина С. В., Белоуса К. В.,
 
    при секретаре - Истоминой О. В.,
 
    рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Суркова Е. А. на постановление судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 мая 2010 года, которым
 
    уголовное дело в отношении Насырова Рустема Рамилевича, ...
 
    прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, с освобождением от уголовной ответственности.
 
    По делу разрешен вопрос о мере пресечения.
 
    Заслушав доклад судьи Субботина С. В., мнение прокурора Губкина Е. В., поддержавшего представление государственного обвинителя и настаивающего на отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение, судебная коллегия,
 
УСТАНОВИЛА:
 
    Органами предварительного расследования Насыров Р. Р. обвиняется в открытом похищении женской меховой шапки стоимостью ... рублей, принадлежащую ФИО8
 
    В судебном заседании, суд по ходатайству потерпевшей, освободил Насырова Р. Р. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Не соглашаясь с решением суда, государственный обвинитель в кассационном представлении просит постановление судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение. По мнению государственного обвинителя, судом принято незаконное решение по прекращении уголовного дела, которое не отвечает требованиям социальной справедливости и может способствовать совершению других преступлений.
 
    В представлении также указано, что при принятии решения судом не учтен тот факт, что преступление совершено в отношении престарелого лица.
 
    В возражениях на кассационное представление Насыров Р. Р. находит решение суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а представление государственного обвинителя без удовлетворения.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, а доводы кассационного представления несостоятельными.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Из протокола судебного заседания следует, что потерпевшая в суде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Насырова, пояснив, что похищенная шапка ей возвращена, Насыров принес ей свои извинения и возместил моральный вред. Она к нему претензий не имеет и просит прекратить дело за примирением сторон.
 
    Судом установлено, что Насыров Р. Р. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, извинился и возместил ФИО8 моральный вред, примерился с потерпевшей и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, похищенное имущество потерпевшей возвращено. Требования необходимые для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ по делу выполнены в полном объеме.
 
    Как следует из протокола судебного заседания, потерпевшая ... и на момент совершения преступления ей было ... лет, что не может свидетельствовать о её престарелом возрасте, доводы представления прокурора в этой части являются несостоятельными.
 
    Установив данные обстоятельства, суд обоснованно удовлетворил ходатайство потерпевшей и прекратил уголовное дело.
 
    Решение суда законно, обоснованно и мотивировано, оснований для его отмены не имеется, в связи с чем кассационное представление удовлетворению не подлежит.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 мая 2010 года в отношении Насырова Рустема Рамилевича оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Суркова Е. А. - без удовлетворения. Председательствующий ______________________________ Судьи: ______________________________ ______________________________