Определение Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 22-1009/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего судьи Каргиной О.Ю.,

судей: Каплюка А.В., Сотникова А.В.,

при секретаре Никитиной А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лысых Н.Н. на приговор Первомайского районного суда Томской области от 1 марта 2021 года, которым

Лысых Николай Николаевич, /__/, несудимый,

осужден по п. "г" ч.2 ст.161УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворен гражданский иск, постановлено взыскать с Лысых Н.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, в пользу Л. 12500рублей, в пользу З. 6700 рублей.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление осужденного Лысых Н.Н. и его защитника-адвоката Цапкова О.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Милютина Д.И., полагавшего приговор не подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лысых Н.Н. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в период с 19 и 22 июля 2020 года на территории Первомайского района Томской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лысых Н.Н. вину в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе осужденный Лысых Н.Н., не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что суд в полном объеме учел смягчающие обстоятельства, однако считает, что суд не в полной мере применил правила о назначении наказания не более 2/3 срока, кроме того не применил ст.68 УК РФ. Также указывает на наличие у него несовершеннолетнего ребенка, который находится в затруднительном материальном положении. Просит снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Миронов И.Ю. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора.

Выводы суда о виновности Лысых Н.Н. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

В судебном заседании Лысых Н.Н. вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ.

Вина осужденного Лысых Н.Н. подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в которых он последовательно и подробно пояснял об обстоятельствах, при которых он открыто, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, похитил денежные средства у потерпевшего Л., а также, незаконно проникнув в жилище, угрожая применением насилия, опасного для жизни или здоровья, напал на З. и похитил денежные средства последней. Данные показания Лысых Н.Н. подтвердил и при проверке показаний на месте.

Помимо признательных показаний Лысых Н.Н., его вина в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается: показаниями потерпевших Л. и З., свидетелей Е. и И. - понятых при проверке показаний на месте, Н. - дочери потерпевшей, К., Б. и К., которые в двадцатых числах июля 2020 года видели у Лысых Н.Н. денежные средства в значительной сумме, Т. и Г. - сотрудников полиции.

Проанализировав показания осужденного, потерпевших и свидетелей в совокупности с письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Лысых Н.Н.

Юридическая квалификация действий Лысых Н.Н. по п."г" ч.2 ст.161, ч.3 ст.162 УК РФ является правильной и в полной мере обоснована судом в описательно-мотивировочной части приговора. Квалифицирующие признаки "с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья", "с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья", а также "с незаконным проникновением в жилище" нашли свое подтверждение.

При исследовании доказательств и их оценке нарушений закона, которые могли бы повлиять на правильность установленных судом фактических обстоятельств, не допущено.

Доказанность вины Лысых Н.Н. и квалификация его действий сторонами также не обжалуются.

Доводы осужденного, высказанные им в апелляционной инстанции о том, что в протоколах допросов стоят не его подписи, являются несостоятельными, поскольку показания им даны в присутствии защитника, замечаний к протоколам не имелось, в суде первой инстанции о нарушении своих прав Лысых Н.Н. не заявлял.

Назначая наказание, суд выполнил требования ст.6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных Лысых Н.Н. преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лысых Н.Н., в соответствии п."и, к" ч.1 ст.61 УК РФ, признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение подсудимым извинений потерпевшим), а на основании ч.2 ст.61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Мотивы, по которым суд первой инстанции не признал в качества обстоятельства смягчающего наказание явку Лысых Н.Н. с повинной, а в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, в полной мере изложены в приговоре, оснований не соглашаться с ними не имеется.

При назначении наказания суд первой инстанции учел все имеющие значение обстоятельства. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, смягчающими наказание, судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда о назначении Лысых Н.Н. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, в полной мере изложены в приговоре, и судебная коллегия соглашается с ними.

Срок наказания в виде лишения свободы Лысых Н.Н., верно определен с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.68 УК РФ, как о том просит осужденный в апелляционной жалобе, не имеется, поскольку правила, предусмотренные данной статьей, применяются при назначении наказания при рецидиве преступлений, который в действиях Лысых Н.Н. установлен не был.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Лысых Н.Н. наказания в местах лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется.

Назначенное Лысых Н.Н. наказание с учетом всех установленных судом обстоятельств, вопреки доводам апелляционной жалобы, чрезмерно суровым не является.

Гражданский иск разрешен судом правильно, в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, в части сумм причиненного преступлениями ущерба.

Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Первомайского районного суда Томской области от 1 марта 2021 года в отношении Лысых Николая Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационные жалоба и представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.7, 401.8 УПК могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка