Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 19 января 2021 года №22-10083/2020, 22-275/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 января 2021 года Дело N 22-275/2021
Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Ишмуратова А.Р.,
при секретаре судебного заседания Аюповой Р.Я.,
с участием прокурора Галимовой Г.М., осужденного Шиловского Д.Н. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Галимуллиной Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шиловского Д.Н. на приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 6 октября 2020 года в отношении Шиловского Дениса Николаевича.
Выслушав выступления осужденного Шиловского Д.Н. и адвоката Галимуллиной Р.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Галимовой Г.М., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 6 октября 2020 года
Шиловский Денис Николаевич, родившийся <дата> <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
1) 10 февраля 2012 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 6 лет; постановлением Приволжского районного суда города Казани от 15 сентября 2016 года неотбытая часть лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 1 месяц 25 дней с удержанием 20% заработка в доход государства; 27 сентября 2016 года освобожден из мест лишения свободы; 4 июля 2018 года снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания;
2) 25 июня 2019 года Кировским районным судом города Казани по пунктам "а", "б" части 2 статьи 158 с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок начала наказания Шиловскому Д.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения Шиловскому Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, Шиловский Д.Н. взят под стражу в зале суда.
На основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено Шиловскому Д.Н. в срок лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу в период с 6 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено приговор Кировского районного суда города Казани от 25 июня 2019 года исполнять самостоятельно.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Приговором суда Шиловский Д.Н. признан виновным в том, что до 8 часов 45 минут 26 июля 2020 года незаконно без цели сбыта, для собственного потребления хранил при себе наркотическое средство в значительном размере - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства "N-метилэфедрон", массой 0,53 грамма. Преступление совершено в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Шиловский Д.Н. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Шиловский указывает на суровость наказания, просит принять во внимание заболевание его матери и жены, положительные характеристики, приговор изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы либо применить статью 73 УК РФ. В дополнении к жалобе просит учесть, что он вину признал, раскаялся, содействовал расследованию преступления, прокурор просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, у осужденного имеются заболевания. В еще одном дополнении к апелляционной жалобе осужденный просит заменить ему наказание на более мягкий вид наказания в соответствии со статьей 80 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор является законным и обоснованным.
Вывод суда о доказанности вины Шиловского Д.Н. в совершении инкриминируемого ему преступлении подтверждается оглашенными судом показаний свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, сотрудников полиции, об обстоятельствах задержания Шиловского Д.Н. и обнаружения наркотического средства, показаниями свидетелей Свидетель N 5 и ФИО7, участвовавших в качестве понятых при осмотре места происшествия, протоколом осмотра места происшествия, справкой об исследовании и заключением эксперта, установившими вид наркотического средства и его вес, а также иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре. Данные доказательства получены в соответствии с нормами и требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам случившегося, подробны, последовательны, согласуются друг с другом. Мотивов для оговора свидетелями либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для осужденного судом установлено не было.
Действия осужденного по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицированы правильно.
Выводы суда о виновности осужденного и квалификация его действий в апелляционной жалобе не оспариваются.
С доводами жалобы о суровости назначенного наказания согласиться нельзя.
Наказание осужденному назначено в соответствии с законом. Определяя вид и меру наказания Шиловскому Д.Н., суд учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей, принял во внимание, что Шиловский Д.Н. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, состоит в браке, трудоустроен.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказания, суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, совершение преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении престарелой матери и супруги, которые имеют хронические заболевания и нуждаются в материальной поддержке, заботе и уходе, а также имеющиеся хронические заболевания у подсудимого и его близких родственников.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учел рецидив преступлений.
Требований части 1 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ при назначении наказания учтены.
Оснований для снижения наказания, применения положений статьи 73 УК РФ, назначения наказания, не связанного с лишением свободы, не усматривается.
Вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (статья 80 УК РФ) согласно части 3 статьи 396, пункта 5 части 1 статьи 397 УПК РФ разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным.
Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 6 октября 2020 года в отношении Шиловского Дениса Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шиловского Д.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка