Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 22-1008/2022

Санкт-Петербург 17 марта 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего судьи: Боровкова А.В.,

судей: Кулакова С.В., Никишкиной Н.А.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга

Огия И.О.,

защитника - адвоката Петрошенко С.П.,

секретаря судебного заседания - Шохина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Петрошенко С.П. в защиту интересов осужденного Левина А.В. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2021г., которым

Левин Алексей Васильевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <...>, ранее судимый:

- 09.11.2020г. мировым судьей судебного участка N 185 Санкт-Петербурга по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей. Штраф оплачен 03.03.2021г.;

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 04 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Боровкова А.В., выслушав доводы адвоката Петрошенко С.П., просившего апелляционную жалобу удовлетворить, а также и мнение прокурора Огия И.О., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе адвокат Петрошенко С.П. просит изменить приговор и смягчить назначенное Левину А.В. наказание, применив положения ст.64 УК РФ.

В обоснование указывает, что суд не в полной мере учел сведения о личности осужденного, а именно то, что Левин А.В. оказывал материальную помощь своей матери и брату, являющимися инвалидами второй и первой групп соответственно. При этом брат его прикован к постели и он, и его мать не имеют иных доходов кроме пенсии и пособий. Мать и брат Левина А.В. находились на его иждивении.

Государственный обвинитель Реуков М.В. подал Возражения на апелляционную жалобу, в которых указывает на необходимость оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными по следующим основаниям.

Сделанный судом вывод о достоверности и допустимости, исследованных судом доказательств, судебная коллегия считает обоснованным и правильным.

Доводов о недоказанности его вины Левина А.В. по предъявленному обвинению в апелляционной жалобе не приводится.

Данная судом юридическая квалификация действий Левина А.В. по ст. ст.228 ч.2 УК РФ является обоснованной, сомнений не вызывает и не оспаривается защитой и осужденным.

При решении вопроса о назначении наказания Левину А.В. суд, в полной мере учел требования уголовного закона, изложенные в ст.60 УК РФ, а именно учел характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, данные о личности осужденного, влияние наказания на исправление осужденного, обстоятельства смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая в совокупности тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, данные о личности подсудимого, в том числе, наличие непогашенной судимости, а также признание вины, раскаяние, наличие у Левина А.В. инвалидности, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка, матери и брата - инвалидов, которым помогал материально и прохождение им лечения от наркотической зависимости, суд правомерно и обоснованно назначил Левину А.В. наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания и не на максимальный срок.

Суд правомерно не усмотрел оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Исходя из общественной опасности, характера совершенного преступления и личности осужденного, оснований для применения указанных положений закона судебная коллегия также не усматривает.

Таким образом, наказание Левину А.В. назначено в соответствии с законом, в пределах санкции ст.228 ч.2 УК РФ, а потому, вопреки доводам адвоката, слишком суровым не является.

Также правильно, в соответствии со ст.58 ч.1 п. "Б" УК РФ суд определилЛевину А.В. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2021г. в отношении Левина Алексея Васильевича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Петрошенко С.П. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, в порядке установленном Главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка