Постановление Брянского областного суда от 17 июня 2021 года №22-1008/2021

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июня 2021 года Дело N 22-1008/2021
Брянский областной суд в составе
председательствующего Зеничева В.В.,
при секретаре Москвине М.И.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,
осужденного Леванова С.С. и его защитника-адвоката Шульгиной Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Леванова С.С. на приговор Брасовского районного суда Брянской области от 18 марта 2021, которым
Леванов С.С., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Гражданский иск потерпевшего Б.М.А. удовлетворен. Постановлено взыскать с Леванова С.С. в пользу Б.М.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору, Леванов С.С. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь на переднем пассажирском сидении в припаркованном автомобиле марки "<данные изъяты>", регистрационный знак <данные изъяты>, на АЗС N "<адрес>", расположенной на <адрес> <адрес>, тайно похитил из кармана куртки, принадлежащей Б.М.А., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.
В судебном заседании Леванов С.С. вину признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденного Леванов С.С. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. По его мнению, судом не учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Просит пересмотреть приговор.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Леванова С.С. постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, порядок заявления ходатайства, установленный ст.315 УПК РФ, а также порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, закрепленный в ст.316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.
Суд убедился в том, что Леванов С.С. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем правильно квалифицировал его действия по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Леванову С.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Судом обоснованно признаны смягчающими наказание обстоятельствами: <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признан - рецидив преступлений.
Все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания суд учел. Каких-либо других обстоятельств, способных повлечь смягчение назначенного наказания осужденному, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вывод суда о назначении Леванову С.С. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества в приговоре мотивирован и признается судом апелляционной инстанции правильным.
При определении размера наказания суд учел положения, предусмотренные ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.
Суд не установил обстоятельств, позволяющих применить к осужденному положения ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, также как и условий для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, таковых не усматривает и суд апелляционной инстанции.
Назначенное Леванову С.С. наказание является справедливым, оснований к его смягчению не имеется.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Брасовского районного суда Брянской области от 18 марта 2021 года в отношении Леванов С.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Леванова С.С. - без удовлетворения.
Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий судебных решений, вступивших в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.В. Зеничев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка