Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 22-1008/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 22-1008/2021
Судья Зайналов К.Ш.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
N
<дата> г. Махачкала
Верховный Суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи ФИО10, при помощнике судьи, ведущем протокол судебного заседания, ФИО6, с участием прокурора ФИО7, потерпевшей Потерпевший N 1 и ее представителя по доверенности - ФИО8, защитника осужденной ФИО1 - адвоката ФИО9, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по совместной апелляционной жалобе, именованной как частная жалоба, потерпевшей Потерпевший N 1 и её представителя по доверенности - ФИО8 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>
Заслушав после доклада судьи ФИО10 выступления потерпевшей и ее представителя, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения защитника и прокурора, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, суд
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> отказано в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший N 1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>, которым ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ.
В апелляционной жалобе авторы выражают несогласие с вынесенным постановлением. Указывают на то, что Потерпевший N 1 была лишена возможности подать апелляционную жалобу в указанный срок, поскольку приговор ею получен лишь <дата>, участие в судебных заседаниях не принимала ввиду тяжелой болезни, о чем уведомляла суд первой инстанции.
Заявляет о том, что обжалуемым постановлением нарушены её права как потерпевшей, решение об отказе в восстановлении срока на обжалование приговора вынесено без проведения судебного заседания.
Просит постановление судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> отменить.
Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
Согласно уголовно-процессуальному законодательству право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы (ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ ); апелляционные жалоба, представление должны содержать данные о лице, их подавшем, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; в апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением (п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 389.6 УПК РФ).
В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ закрепляется, в развитие ч. 1 ст. 130 УПК РФ, для участников уголовного судопроизводства, имеющих право подать апелляционные жалобу, представление, возможность ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного ими по уважительной причине срока апелляционного обжалования, а в случае отказа в восстановлении этого срока - оспорить такое решение в вышестоящий суд, полномочный отменить его и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 УПК РФ.
При этом лицо, пропустившее срок обжалования, должно сообщить суду убедительные причины такого пропуска, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда. В любом случае судебное решение, принимаемое по результатам изучения соответствующего ходатайства, должно в силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ быть законным, обоснованным и мотивированным.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора Ленинского районного суда от <дата>, судья в своем постановлении указал, что потерпевшая Потерпевший N 1 была извещена о дате, месте и времени судебного заседания, назначенного на 10 часов <дата>, и в ходе телефонного разговора с секретарем судебного заседания, состоявшегося <дата>, сообщила последнему о нежелании принимать участие в судебном заседании, поскольку находилась в <адрес>, просила рассмотреть уголовное дело без её участия.
С данными выводами судьи суда первой инстанции соглашается суд апелляционной инстанции и находит их обоснованными и убедительными.
Кроме того, ни потерпевшая, ни её представитель не предоставили суду апелляционной инстанции документы, подтверждающие обоснованность доводов, указанных в их совместной апелляционной жалобе.
При таких обстоятельствах судья пришел к обоснованному выводу о том, что установленных действующим уголовно-процессуальным законодательством оснований к восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> не имеется.
Судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший N 1 и её представителя по доверенности ФИО8 мотивировано, основано на объективных данных, содержащихся в материалах уголовного дела, и положениях закона.
Таким образом, оснований для отмены постановления судьи суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
При этом заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
