Постановление Ярославского областного суда от 02 июня 2020 года №22-1008/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июня 2020 года Дело N 22-1008/2020
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Предко И.П.,
при секретаре Фоминой А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Аристархова А.А. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 февраля 2020 года, которым
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого Аристархова Анатолия Анатольевича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, о внесении изменений в постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 24 сентября 2019 года о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав осуждённого Аристархова А.А. и адвоката Махракову О.И. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Фировой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд,
установил:
Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 24 сентября 2019 года Аристархову А.А. заменена неотбытая часть наказания по приговору Даниловского районного суда Ярославской области от 20 апреля 2018 года в виде лишения свободы на 2 года 2 месяца 11 дней принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы осуждённого в доход государства.
Осуждённый Аристархов А.А. обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 24 сентября 2019 года, не искажая сути о замене наказания более мягким видом, не допуская ухудшения положения осуждённого, неотбытую часть назначенного ему наказания заменить ограничением свободы или штрафом.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Аристархов А.А. выражает несогласие с постановлением суда.
Указывает, что при замене ему наказания суд выбрал принудительные работы, что, на основании ст. 531 УК РФ, недопустимо, та как он является инвалидом второй группы.
Считает, что выводы Рыбинского городского суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что ходатайствует о внесении изменений в постановление Заволжского районного суда г. Ярославля, так как ввиду инвалидности второй группы, данный вид наказания не может быть ему назначен, само постановление в правовой сути он не оспаривает. Полагает, что суд неверно трактовал его ходатайство.
Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Суд, отказывая в принятии ходатайства, правильно указал, что осуждённый Аристархов А.А. реализовал своё право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 24 сентября 2019 года вступило в законную силу и не может быть изменено судом того же уровня.
При несогласии с постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 24 сентября 2019 года Аристархов А.А. вправе его обжаловать в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 февраля 2020 года в отношении Аристархова Анатолия Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Аристархова А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка