Дата принятия: 29 апреля 2020г.
Номер документа: 22-1008/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2020 года Дело N 22-1008/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Арефьевой Л.Е.,
Судей Емельяновой И.С., Горюновой Н.Г.,
с участием:
Прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ревякина Е.В.,
Осужденного Князева А.И.
Адвоката Луговского А.Н., предоставившего удостоверение N и ордер N от <Дата>,
При секретаре Ивановой К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите 29 апреля 2020 года апелляционную жалобу адвоката Луговского А.Н., поданную в защиту интересов осужденного Князева А.И. на приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 26 февраля 2020 года, которым
Князев А. И., родившийся <Дата> в <адрес>, осужденный:
- 11 декабря 2019 года <данные изъяты> районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы;
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 11 декабря 2019 года окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу;
- Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 26 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима; также зачтено время содержания под стражей по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 11 декабря 2019 года в период с 11 декабря 2019 года по 09 января 2020 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, и период отбытого наказания по приговору от 11 декабря 2019 года - с 10 января 2020 года по 25 февраля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания;
- постановлено о взыскании с Князева А.И. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 162 046 рублей 90 копеек;
- приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках и определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Емельяновой И.С., пояснения осужденного Князева А.И. и выступление адвоката Луговского А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ревякина Е.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Князев А.И. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1., повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Данное преступление совершено <Дата> в период с 20 часов до 23 часов 55 минут в <адрес>.
В судебном заседании Князев А.И. вину в совершении инкриминируемого деяния признал, пояснив, что избил потерпевшего деревянной палкой, которую вырвал у него из рук, поскольку сильно разозлился на него за то, что тот ударил его этой палкой.
В апелляционной жалобе адвокат Луговской А.Н., выражая несогласие с приговором, считает назначенное Князеву А.И. наказание не соответствующим принципу справедливости и целям наказания. Ссылаясь на ч.1 ст.6 УК РФ и признание судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п."и","к" ч.1 ст.61 УК РФ, отмечает, что санкцией ч.4 ст.111 УК РФ предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы, а с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.56 УК РФ и отсутствия нижнего предела наказания в санкции части указанной статьи, наказание может быть назначено от 2 месяцев до 10 лет лишения свободы. Считает, что Князеву А.И. назначено максимально возможное наказание, судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Князева А.И., имеющиеся в материалах дела характеристики. Обращает внимание, что Князев А.И. вину признал. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Луговского А.Н. заместитель прокурора района Казакова О.В. указывает, что при определении вида и размера наказания Князеву А.И. судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, сведения о наличии у него судимости по приговору от 11 декабря 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, а также совокупность смягчающих обстоятельств. Отмечает, что назначая наказание, суд с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, верно применил требования ч.1 ст.62 УК РФ, при этом не усмотрел оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ. Указывает, что в соответствии с требованиями уголовного закона суд правомерно применил требования ч.5 ст.69 УК РФ, назначив Князеву А.И. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 11 декабря 2019 года. Считает, что действия Князева А.И. квалифицированы верно, назначенное ему наказание является справедливым, соразмерным содеянному, отвечающее целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.
Выводы суда о виновности Князева А.И. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, повлекшее по неосторожности его смерть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при изложенных в приговоре суда обстоятельствах основаны на совокупности доказательств тщательно исследованных в судебном заседании, полно приведенных и получивших правильную мотивированную оценку в приговоре, в соответствии со ст.88 УПК РФ.
Обстоятельства совершения преступления правильно установлены судом, квалификация содеянного по ч.4 ст.111 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и является верной.
Приговор в части доказанности вины, квалификации действий Князева А.И. не оспаривается.
При исследовании материалов дела судебной коллегией не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона либо неполноты расследования, повлиявшей на выводы суда и влекущих отмену либо изменение приговора.
С доводами апелляционной жалобы защитника о несправедливости назначенного осужденному наказания вследствие его чрезмерной суровости, согласиться нельзя.
Наказание Князеву А.И. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, всех установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом в полной мере учтены данные о личности осужденного, в том числе характеристики по месту жительства и по месту работы.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему после совершения преступления и вызов скорой помощи, принесение извинений представителю потерпевшего, состояние здоровья.
Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."и" и "к" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств позволило при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Выводы относительно необходимости назначения Князеву А.И. наказания в виде реального лишения свободы суд подробно мотивировал в приговоре, при этом обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, 64, 73 УК РФ.
Решая вопрос о назначении окончательного наказания, суд правильно применил требования ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление, за которое Князев А.И. осужден по обжалуемому приговору, он совершил до вынесения приговора от 11 декабря 2019 года.
Судебная коллегия не находит оснований для признания назначенного осужденному наказания как за преступление, так и по совокупности преступлений, несправедливым и его снижения, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, поскольку назначенное наказание соответствует тяжести содеянного и личности осужденного, не выходит за пределы, предусмотренные уголовным законом и отвечает целям наказания.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен верно, в соответствии со статьей 58 УК РФ.
Гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями закона.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба защитника удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 26 февраля 2020 года в отношении Князева А. И. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.
Председательствующий: Л.Е. Арефьева
Судьи: И.С. Емельянова
Н.Г. Горюнова
Копия верна, судья Л.Е. Арефьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
