Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1008/2020
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N 22-1008/2020
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
председательствующего - судьи Новичкова Ю.С.,
судей Борисёнка Ю.Ф. и Дедовой С.Ю.;
при помощнике Мартынове В.И., ведущим протокол судебного заседания,
с участием: государственного обвинителя Ковалишиной Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Суслова А.А. и апелляционному представлению государственного обвинителя Ушаковой Т.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 9 июля 2020 года, которым
Суслов А.А., <данные изъяты>
осужден по п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года; по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Суслова А.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Суслова А.А. процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.
Определена судьба вещественных доказательств.
Доложив содержание обжалуемого приговора суда, доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав мнение государственного обвинителя Ковалишиной Е.Н., поддержавшей апелляционное представление, и частично апелляционную жалобу осужденного Суслова А.А., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 9 июля 2020 года Суслов А.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере, а также незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступления им совершены 4 и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осуждённый Суслов А.А., не оспаривая квалификацию своих действий, просит изменить приговор, зачесть в срок лишения свободы время применения меры пресечения в виде "ограничения свободы" из расчета два дня за один день содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Ушакова Т.А., не оспаривая квалификацию действий осужденного Суслова А.А., просит приговор суда изменить, на основании п.1.1 ч.10 ст.109, п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ и ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания Суслову А.А. время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности Суслова А.А. в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере, а также незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, которые подробно приведены в приговоре и в апелляционных жалобе и представлении не оспариваются.
Все приведенные в приговоре доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
С учетом изложенного, суд обоснованно квалифицировал действия Суслова А.А. по п."б" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ.
При назначении Суслову А.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учел: признание вины по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья и инвалидность.
При этом суд признал исключительной совокупность смягчающих обстоятельств и инвалидность осужденного, назначил наказание по ч.3 ст.228.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией этой статьи, и не применил дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
В приговоре суд обсудил и мотивировал невозможность применения к осужденному положений статей 15 ч.6, 73 УК РФ и назначил наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Вид исправительного учреждения судом назначен правильно в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что нарушений закона при назначении вида и размера наказания Суслову А.А. судом допущено не было, поэтому оснований считать назначенное наказание необоснованным и несправедливым не имеется.
Вместе с тем имеются основания для изменения приговора, поскольку суд не принял во внимание требования закона указанные в апелляционной жалобе осужденного и апелляционном представлении государственного обвинителя.
Так, на стадии досудебного производства постановлением Октябрьского районного суда г.Липецка от 4.10.2019г. Суслову А.А. была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий по месту его жительства по адресу: <адрес>, на срок 1 месяц 13 суток, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
В последующем эта мера пресечения продлевалась в установленном законом порядке и последний раз она была продлена постановлением Октябрьского районного суда г.Липецка от 12.12.2019 года на 6 месяцев, исчисляя его с даты поступления уголовного дела в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением обязанностей и запретов, установленных постановлением Октябрьского районного суда г.Липецка от 4.10.2019 года.
В соответствии с п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.
Однако в срок отбывания наказания в виде лишения свободы судом не было зачтено время применения этой меры пресечения.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции удовлетворяет апелляционную жалобу осужденного частично, поскольку ему была назначена мера пресечения в виде запрета определенных действий, а не "ограничение свободы", а апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворяет в полном объеме и вносит соответствующие изменения в приговор суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 9 июля 2020 года в отношении осуждённого Суслова А.А. изменить, дополнить резолютивную часть приговора:
-на основании п.1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Суслову А.А. время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в назначенный срок наказания в виде лишения свободы из расчета два дня запрета определенных действий за один лишения свободы, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя Ушаковой Т.А. и частично апелляционную жалобу осужденного Суслова А.А..
В остальном приговор суда оставить без изменений.
Председательствующий (подпись) Ю.С.Новичков
Судьи (подпись) Ю.Ф.Борисёнок
(подпись) С.Ю. Дедова
Копия верна.
Судья Ю.Ф.Борисёнок
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
