Постановление Приморского краевого суда от 25 мая 2020 года №22-1007/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N 22-1007/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Н.Н.,
при секретаре Хребтовой М.А.,
при участии прокурора апелляционного отдела
прокуратуры Приморского края Приходько О.А.,
защитника - адвоката Чебуниной Ю.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зиязова А.А. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 10.01.2020, которым ходатайство осужденного Зиязова Алмаза Абузаровича о приведении приговора Хабаровского краевого суда от 14.08.2009 в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.Н., мнение защитника осужденного Зиязова А.А. - адвоката ЦКА АП ПК Чебуниной Ю.П., в полном объеме поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Приходько О.В., полагавшей, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Зиязов приговором Хабаровского краевого суда от 14.08.2009 с учетом кассационного определения Верховного суда РФ от 18.11.2009 осужден по п. "б, в" ч.2 ст.131, п. "б, в" ч.2 ст.132, п. "ж, к" ч.2 ст.105, п. "а" ч.2 ст.244, ч.3 ст.69 УК РФ к 22 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08.12.2008 окончательно назначено 24 года лишения свободы, с отбыванием первых 8 лет в тюрьме, остальных в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Зиязов обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Хабаровского краевого суда от 14.08.2009 в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 10 января 2020 года ходатайство оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Зиязов с постановлением суда не согласен, просит его отменить, обязать суд привести приговор Хабаровского краевого суда от 14.08.2009 в соответствие с действующим законодательством, с учетом ч.1 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ, по которым он был осужден ранее по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08.12.2008, и наказание по которым было частично присоединено к наказанию по приговору от 14.08.2009.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда, которое по существу является верным.
Ходатайство осужденного Зиязова о приведении приговора Хабаровского краевого суда от 14.08.2009 в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ рассмотрено судом в установленном законом порядке, в пределах своих полномочий, с исследованием представленных материалов дела и при соблюдении процедуры предусмотренной законом, с учетом положений ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.
Судом первой инстанции верно указано, что введение Федеральным законом от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ наказания в виде ограничения свободы по ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 131 и ч.2 ст. 132 УК РФ положение осужденного Зиязова не улучшает.
Федеральным законом от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ внесены изменения в ч.2 ст. 244 УК РФ, а именно введено альтернативное наказание в виде принудительных работ - ст. 53.1 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года суд первой инстанции с учетом установленных приговором суда от 14.08.2009 года обстоятельств дела правильно не установил.
Также не имеется оснований и для применения ст. 56 УК РФ в редакции Федерального закона N 420 ФЗ от 07 декабря 2011 года.
Других изменений, улучшающих положение осужденного Зиязова по приговору от 14.08.2009, в уголовное законодательство не вносилось.
По доводам апелляционной жалобы в отношении приговора Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08.12.2008 суд апелляционной инстанции учитывает следующее.
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" указано, что при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Таким образом, для разрешения ходатайства необходимы надлежащим образом изготовленные (с отметками о вступлении в законную силу, о соответствии копии подлиннику, скрепленные печатью соответствующего суда) копии приговора (приговоров), по которому (которым) осужденный отбывает наказание; копии всех иных приговоров в отношении осужденного, судимость по которым не погашена; копии приговоров, по которым судимость хотя и погашена, но которые были учтены при постановлении приговоров, упомянутых ранее; а также копии постановлений (определений) о последующих изменениях всех перечисленных приговоров, если таковые имели место.
Вместе с тем, данные требования закона осужденным Зиязовым в полном объеме не выполнены: копия приговора Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08.12.2008 к ходатайству осужденного не приложена, в самом ходатайстве не содержится указания на приговор от 08.12.2008.
Представление документов, необходимых для рассмотрения ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, является обязанностью осужденного.
Поскольку в материалах, поступивших в суд, не содержалось данных для рассмотрения ходатайства в отношении приговора от 08.12.2008, суд обоснованно принял решение только по приговору от 14.08.2009, что не лишает осужденного права обратиться с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями уголовного закона приговора Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08.12.2008 с приложением к ходатайству копии соответствующего судебного решения.
Руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 10.01.2020 в отношении Зиязова Алмаза Абузаровича о приведении приговора Хабаровского краевого суда от 14.08.2009 в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения,
апелляционную жалобу осужденного Зиязова А.А. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день провозглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47._1 УПК РФ.
Председательствующий судья Н.Н. Гончарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка