Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 22-1007/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N 22-1007/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе председательствующего судьи Обухова М.Н.,
судей Журавлевой Л.А., Хомякова А.В.,
при секретаре Симахиной Н.В.,
с участием адвоката Краева Л.И.,
прокурора Лусниковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 30 июня 2020 года дело по апелляционной жалобе осужденного Кассина В.А.
на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 13 мая 2020 года, которым
КАССИН В.А., родившийся <дата> года в <адрес>, ранее судимый
- 29.03.2019 г. мировым судьей судебного участка N 57 Ленинского судебного района г. Кирова по 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно (неотбытая часть наказания 5 месяцев 7 дней)
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы,
в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 29.03.2019г. - к окончательному наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 22.01.2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кассин В.А. осужден за совершение 29.12.2019г. в период с 10.00 до 16.00 часов при изложенных в приговоре обстоятельствах кражи чужого, принадлежащего К. имущества - телевизора стоимостью 11000 рублей, с незаконным проникновением в жилище - в комнату последней в коммунальной <адрес> в <адрес>, с причинением потерпевшей К. значительного ущерба в указанном размере.
В апелляционной жалобе осужденный Кассин В.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказание. Не приводя доводов, просит смягчить назначенное наказание, заменив его оставшуюся часть на более мягкий его вид с учетом того, что он уже отбыл половину срока наказания и не имеет нарушений режима содержания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ашихмина Е.А. считает назначенное осужденному наказание справедливым, предлагая оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав выступления защитника Краева Л.И. о поддержании апелляционной жалобы и прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным Кассиным В.А. и поддержанным его защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие как прокурором, так и потерпевшей.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного Кассина В.А. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.
Действия Кассина В.А. правильно квалифицированы судом первой инстанции по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Наличие квалифицирующих признаков кражи установлено судом правильно.
Наказание осужденному Кассину В.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности виновного, с учетом правильно установленных смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, возмещения имущественного ущерба, наличия психического расстройства. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, что принято судом во внимание.
Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности осужденного судом не усмотрено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ. Не находит их и судебная коллегия.
Выводы суда по назначению наказания в приговоре достаточно мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела и являются правильными.
Вопреки доводу апелляционной жалобы, судебная коллегия находит назначенное осужденному Кассину В.А. наказание справедливым, соразмерным содеянному. При этом оснований для смягчения назначенного наказания путем изменения вида наказания с учетом отбытия осужденным Кассиным В.А. половины срока наказания, о чем он просит в апелляционной жалобе, судебная коллеги не находит.
Вид исправительного учреждения Кассину В.А. назначен судом верно, в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований для его изменения не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает, а поэтому оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 13 мая 2020 г. в отношении КАССИНА В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кассина В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
