Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 31 июля 2020 года №22-1006/2020

Дата принятия: 31 июля 2020г.
Номер документа: 22-1006/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 июля 2020 года Дело N 22-1006/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Евдокимовой Е.И.,
при секретаре Лагоша О.А.,
с участием прокурора Тепляковой Н.Г.,
осужденной Звоновой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Звоновой Е.А. на постановление Темниковского районного суда Республики Мордовия от 14 мая 2020 года, которым
Звоновой Е.А., <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего судьи Евдокимовой Е.И., изложившего содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, выступление осужденной Звоновой Е.А., мнение прокурора Тепляковой Н.Г., полагавшего принятое решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Звонова Е.А. отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от <дата>, которым с учетом последующих изменений осуждена по ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало срока - 18.05.2018 г., конец срока - 11.01.2021 г.
Оспариваемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденной Звоновой Е.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Звонова Е.А. с постановлением суда не согласна. Указывает, что 6 мая 2020 года получила поощрение за добросовестный труд и не имеет замечаний со стороны администрации исправительного учреждения. Отмечает, что имеющиеся у нее взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Обращает внимание на инвалидность матери и наличие на иждивении несовершеннолетнего сына. Просит постановление суда отменить, освободить её условно-досрочно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
На основании ст. 175 УИК РФ осужденный может быть освобожден условно-досрочно, если в период отбывания назначенного судом наказания частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии и доказал поведением и отношением к учебе и труду свое исправление.
Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
В ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. При этом решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайств об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Указанные положения действующего законодательства судом учтены в полном объеме. Все сведения, характеризующие осужденную, представленные администрацией исправительного учреждения, в судебном заседании исследованы достаточно полно и всесторонне, доводы ходатайства Звоновой Е.А. подвергнуты тщательной проверке.
Из судебного материала следует, что Звонова Е.А. отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которой в силу положений ст. 79 УК РФ возможно её условно-досрочное освобождение, трудоустроена на швейном производстве, к труду относится удовлетворительно. В коллективе осужденных уживчива, в конфликтных ситуациях не замечена, в общении с представителями администрации ведет себя сдержанно. По приговору суда вину в совершенном преступлении признала полностью.
Вместе с тем, наряду с перечисленным, при принятии решения судом обоснованно учтено и то, что за весь период отбывания наказания Звонова Е.А. трижды наказывалась в дисциплинарном порядке. Мероприятия воспитательного характера хотя и посещает, но реагирует на них слабо, в общественной жизни отряда и учреждения участия не принимает. Состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к приобретению и употреблению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков.
Администрация исправительного учреждения считает, что оснований для условно-досрочного освобождения Звоновой Е.А. не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что факты отбытия осужденной необходимой части назначенного срока наказания, наличие некоторых перечисленных положительно характеризующих её сведений не свидетельствуют о том, что Звонова Е.А. доказала свое исправление, и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Изложенное не подтверждает наличие у неё установки на стойкое правопослушное поведение, которым она должен руководствоваться сознательно, а не с целью условно-досрочного освобождения. Исправление должно быть доказано последовательными активными позитивными действиями в течение всего периода отбывания наказания. Наличие в поведении осужденной положительных социальных установок не является определяющим, а учитывается в совокупности со всеми обстоятельствами дела.
В результате тщательно проведенного анализа имеющихся материалов судом сделан правильный вывод о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении Звоновой Е.А. нельзя признать достигнутыми.
Её условно-досрочное освобождение не отвечало бы интересам общества, поскольку бесспорных данных о том, что у неё сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению суду представлено не было.
Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания наказания является правильным и основано на полном, всестороннем исследовании представленных материалов.
Доводы осужденной Звоновой Е.А. о наличии у неё поощрения за добросовестное отношение к труду были предметом рассмотрения суда первой инстанции, отклонены, как не подтвержденные имеющимися материалами.
Таким образом, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, полностью соответствующим положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оснований для его отмены, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденной, не находит.
Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
постановление Темниковского районного суда Республики Мордовия от 14 мая 2020 года в отношении Звоновой Е.А. об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.И. Евдокимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 марта 202...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 202...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 ма...

Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2022 года №3а-34/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 ма...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать