Постановление Ярославского областного суда от 09 июня 2020 года №22-1006/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2020 года Дело N 22-1006/2020
Ярославский областной суд в составе:
судьи Крекина Д.А.,
при секретаре Шапеевой Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Голованова Д.А. на постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 февраля 2020 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного






Голованова Дмитрия Андреевича,




ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,




о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав выступления осужденного Голованова Д.А. и адвоката Лашковой М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Фировой А.А., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд
установил:
Голованов Д.А. осужден приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 14 июня 2016 года по п. "а" ч. 3 ст. 158, пп. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (за два преступления), пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания - 18 апреля 2016 года, окончание срока - 17 апреля 2021 года.
17 января 2020 года Голованов Д.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе, не соглашаясь с постановлением судьи, осужденный
Голованов Д.А. оспаривает указание суда на то, что поощрения он начал получать лишь спустя полтора года после прибытия в исправительную колонию, а также на то, что он не предпринимает мер к возмещению причиненного потерпевшим ущерба. Просит постановление суда отменить и рассмотреть по существу его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
На апелляционную жалобу осужденного Голованова Д.А. потерпевшей Воронцовой О.В. принесены возражения, в которых жалобу она просит оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела и, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.
В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Проанализировав поведение Голованова Д.А. за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что положительная динамика в поведении осужденного имеет место в течение относительно не продолжительного периода времени (с февраля 2018 года по февраль 2019 года и с июня 2019 года по январь 2020 года) относительно назначенного ему всего срока наказания.
При этом суд обоснованно сослался на то, что согласно представленной характеристике Голованов Д.А. с представителями администрации не всегда вежлив, на меры воспитательного характера положительно реагирует не всегда, мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, в проводимых беседах не всегда проявляет субординацию.
При указанных обстоятельствах суд обоснованно исходил из того, что для своего исправления Голованов Д.А. нуждается в дальнейшем отбывании им наказания, и замена ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является преждевременной.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление судьи Рыбинского городского суда от 20 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Голованова Дмитрия Андреевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья Д.А. Крекин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка