Постановление Вологодского областного суда

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 июня 2021 года Дело N 22-1005/2021

город Вологда

Вологодский областной суд в составе

председательствующего Чистяковой С.В.

при секретаре Сахаровой А.А.

с участием прокурора Шинякова Ю.М.,

осужденного Корыхалова Н.С. и его защитника - адвоката Воронина Б.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Корыхалова Н.С. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 5 апреля 2021 года, которым

Корыхалов Н.С., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:

- 4 сентября 2014 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 20 по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 14 ноября 2014 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 20 (с учётом апелляционного постановления Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 февраля 2015 года) по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 19 марта 2015 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 22 по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка, с применением п. "в" ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 ноября 2014 года) к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 2 апреля 2015 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 232 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 4 сентября 2014 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 марта 2015 года) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; освобождён 26 декабря 2019 года по отбытию срока наказания;

- 15 июля 2020 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 20 по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

на дату приговора осуждённый по ст. 264.1 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 15 июля 2020 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

осужден за пять преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, за каждое из трех преступлений, совершенных 13 декабря 2020 года, 18 декабря 2020 года, 29 декабря 2020 года, к наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, за каждое из двух преступлений, совершенных 1 января 2021 года и 18 января 2021 года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по правилам ч.2 ст. 69УК РФ и наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 марта 2021года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года.

Мера пресечения на апелляционный период избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтен срок наказания в виде лишения свободы, отбытый по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 марта 2021 года с 11 марта 2021 года по 04 апреля 2021 года и время содержания его под стражей по настоящему делу в период с 05 апреля 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу. Время содержания под стражей в период с 11 марта 2021 года до вступления в законную силу настоящего приговора постановлено засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно.

Решен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав выступления осужденного Корыхалова Н.С. и адвоката Воронина Б.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Шинякова Ю.М., полагавшего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Корыхалов Н.С. признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, 13 декабря 2020 года, 18 декабря 2020 года, 29 декабря 2020 года, 1 января 2021 года, 18 января 2021 года управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены в <адрес> Вологодской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который на основании ходатайства осужденного постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Корыхалов Н.С. просит приговор изменить как несправедливый и чрезмерно суровый, снизив срок наказания, изменить условия отбывания наказания на исправительно-трудовые работы, принудительные работы, назначить колонию-поселение. В обоснование указывает, что в приговоре суд мотивировал свое решение о необходимости назначить наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.53.1, 73 УК РФ, с чем он не согласен. Обращает внимание, что анализируя данные его личности, суд первой инстанции не привел ни одного положительного качества, чем ухудшил его положение. Полагает, что смягчающие наказание обстоятельства в разы превышают отягчающие, суд учел только тем, что перечислил в приговоре: состояние ..., состояние здоровья ... и ..., ее ..., оказание помощи в воспитании и содержании ..., полное признание вины, по ряду эпизодов - явки с повинной. При этом отягчающим наказание обстоятельством признан только рецидив преступлений. Просит также учесть то, что преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, он имеет постоянное место жительства, был трудоустроен, а приговор по его ходатайству был вынесен в порядке ст.314 УПК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Абакшина Л.С. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для их удовлетворения.

Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке.

Требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным.

Юридическая квалификация действий Корыхалова Н.С. по каждому из пяти преступлений является правильной, соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых он согласился.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из приговора усматривается, что решая вопрос о назначении Корыхалову Н.С. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, все влияющие на ответственность обстоятельства, в том числе и смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, ..., состояние здоровья ..., оказание помощи в воспитании и содержании ..., осуществление ухода за ..., а по преступлениям, совершенным: 01 января 2021г. кроме того, явка с повинной, 18 января 2021 года - объяснение, которое судом расценена как явка с повинной.

При этом отягчающим наказание обстоятельством правильно признан рецидив преступлений, в связи с чем, не найдя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд обоснованно применил при назначении осужденному наказания ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований не согласиться с таким выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.

Необходимость назначения Корыхалову Н.С. наказания, связанного с реальным лишением свободы, отсутствием оснований для применения ст.ст.53.1, 73 УК РФ, в приговоре суда мотивирована.

Суд не нашел оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

При этом, не найдя оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, суд обоснованно назначил Корыхалову Н.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку преступления Корыхаловым Н.С. совершены до вынесения приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 марта 2021 года, то суд первой инстанции правильно назначил наказание с применением требований ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного, назначенное наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Корыхалова Н.С., а также норм материального права не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 5 апреля 2021 года в отношении Корыхалова Н.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Чистякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка