Постановление Ярославского областного суда от 09 июня 2021 года №22-1005/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2021 года Дело N 22-1005/2021
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Груздевой О.В.,
при секретаре Еремычевой О.Г.,
с участием прокурора Берковской Т.А.,
осужденного Смирнова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Смирнова Владислава Алексеевича, <данные изъяты> на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 30 марта 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав мнение осужденного Смирнова В.А., в поддержание доводов жалобы, прокурора Берковской Т.А., об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Комсомольского районного суда Ивановской области от 18.01.2018 Смирнов осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Смирнов отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области.
Начало срока отбывания наказания - 13.09.2017, конец срока - 12.09.2021.
Осужденный Смирнов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Смирнов выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и удовлетворить заявленное ходатайство. Считает, что постановление суда вынесено с нарушениями закона ввиду наличия в нем признаков преступных действий сотрудников ФКУ ИК-8, в отношении которых постановлен приговор. Отмечает, что по этой причине полученные им взыскания в 2018 и 2019 годах являются сфальсифицированными.
Выслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.
Ходатайство осужденного Смирнова об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 396, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
В соответствии с ч.4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
При этом фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 3 ст. 79 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием к условно-досрочному освобождению, а соблюдение режимных требований является обязанностью осужденного и также не влечет безусловного условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда.
Данные о личности осужденного Смирнова, его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду и иные данные, имеющие значение для разрешения ходатайства, судом исследованы и оценены правильно.
При рассмотрении ходатайства суд учел, что Смирнов с 22.04.2020 отбывает наказание в облегченных условиях, трудоустроен, характеризуется положительно, обучается в ВСШ-16, принимает участие в проведении различных культурно-массовых и воспитательных мероприятий, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, имеет 13 взысканий и 8 поощрений, исполнительный лист по приговору суда на сумму 17 798,47 рублей, по которому удержано 1 151,65 рублей. Согласно производственной характеристики, к труду относится добросовестно, администрация колонии поддержала ходатайство осужденного.
Суд, проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, пришел к правильному выводу о том, что Смирнов стабильно положительного поведения в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания не показал, отбывая наказание в исправительном учреждении, многократно допускал нарушения режима содержания. Несмотря на то, что на момент рассмотрения данного ходатайства все взыскания являются погашенными, суд пришел к обоснованному выводу о том, что их наличие говорит о нестабильном поведении осужденного в период отбывания наказания, последнее взыскание погашено только 30.12.2020.
Учитывая изложенное, вывод о преждевременности условно-досрочного освобождения осужденного Смирнова сделан судом на основании всей совокупности представленных материалов и является обоснованным.
Доводы жалобы оснований к отмене либо изменению постановления не содержат. При несогласии осужденного с наложенными взысканиями он вправе обжаловать их в установленном законом порядке. В данном судебном заседании, при рассмотрении апелляционной жалобы на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 30.03.2021 вопрос законности или незаконности наложенных взысканий рассмотрению не подлежит.
Неправильного применения уголовного закона и нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства судом не допущено. Мнение администрации исправительного учреждения учитывалось при принятии решения, но обязательным для суда оно не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 30 марта 2021 года в отношении Смирнова Владислава Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья О.В. Груздева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка