Постановление Алтайского краевого суда от 15 мая 2020 года №22-1005/2020

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 мая 2020 года Дело N 22-1005/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего судьи Винокурова А.А.
при помощнике судьи Банникове И.В.,
с участием прокурора Сергеевой И.А., адвоката Сафроненко М.А., осужденной Тибейкиной О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Сафроненко М.А. на приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21 января 2020 года, которым
Тибейкина О. А., <данные изъяты>, судимая:
1/ 29.04.2019 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей (штраф оплачен 15.07.2019);
2/ 08.08.2019 Центральным районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 08 августа 2019 года, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 8 августа 2019 года, окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Тибейкина О.А. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе адвокат Сафроненко М.А. просит приговор в отношении Тибейкиной изменить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование указывает, что суд не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Обращает внимание на то, что Тибейкина вину признала, раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет плохое состояние здоровья, работает, характеризуется исключительно положительно, оплачивает ипотечный кредит, поручителем по которому является ее мать, отец инвалид второй группы. Тибейкина проходит курс лечения зависимости от стимуляторов, что может быть признано в качестве смягчающего наказания обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Обстоятельства совершенного преступления установлены судом на основании представленных доказательств, каждое из которых проверено в совокупности с другими доказательствами, которым дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всем доказательствам в совокупности, с точки зрения достаточности для постановления законного и обоснованного приговора, в соответствии с требованиями ст.73, 297, 307 УПК РФ.
Материалы дела судом проверены полно, объективно, доказательства проверены судом непосредственно и оценены в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре, как того требует ст.307 УПК РФ.
Выводы суда о виновности осужденной в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, перечень и содержание которых в приговоре раскрыты.
В судебном заседании Тибейкина вину признала полностью. Доказанность ее вины и квалификация ее действий никем из сторон не оспаривается. У суда апелляционной инстанции также нет оснований сомневаться в этом, так как совокупность изложенных в приговоре относимых, допустимых и достаточных доказательств подтверждает вину Тибейкиной.
Действия Тибейкиной О.А. верно квалифицированы судом по ч.1 ст.228 УК РФ.
Все доказательства, положенные в основу приговора, правильно признаны судом как полученные в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и каких-либо оснований для признания их недопустимыми, и исключения из приговора не имеется.
Как видно из протокола судебного заседания, судом в соответствии с требованиями ст.15 ч.3 УПК РФ были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все ходатайства, заявленные сторонами, разрешены судом в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с приведением мотивов и обоснования принятых решений, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств по делу судом допущено не было.
При назначении осужденной Тибейкиной наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, влияние наказания на исправление осужденной, смягчающие обстоятельства, а также другие обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ.
Судом в полной мере учтены обстоятельства смягчающие наказание Тибейкиной, а именно признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимой и её родителей, а также оказание им помощи.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденной.
Выводы суда о назначении Тибейкиной наказания в виде реального лишения свободы с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, о необходимости отмены условного осуждения по предыдущему приговору, об отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ достаточно мотивированы в приговоре.
Окончательное наказание Тибейкиной правильно назначено по правилам ст.70 УК РФ.
Назначенное осужденной наказание, вопреки доводам жалобы, является справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21 января 2020 года в отношении Тибейкиной О. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Судья А.А.Винокуров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка