Постановление Хабаровского краевого суда от 01 апреля 2014 года №22-1005/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 апреля 2014 года Дело N 22-1005/2014
 
Дело № 22-1005/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 01 апреля 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Рюмина В.В.
с участием: прокурора Фроловой Н.А.
адвоката Трегубовой И.П.
при секретаре Безуглой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 01 апреля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Курбетьева М.И. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 23.12.2013 года, которым
Курбетьев М.И., ... , ранее судимый:
-12.10.2010 года (с учётом постановления от 19.07.2011 года и кассационного определения от 13.10.2011 года) по ст.159 ч.2 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
-07.04.2011 года (с учётом кассационного определения от 05.07.2011 года и постановления от 16.01.2012 года) по ст.158 ч.2 п.В УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничения свободы на срок 6 месяцев. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12.10.2010 года. В соответствии со ст.70 УК РФ, назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев;
-16.06.2011 года (с учётом кассационного определения от 08.11. 2011 года) по ст.158 ч.2 п.В УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;
-Постановлением от 16.01.2012 года (с учётом кассационных определений от 05.07.2011 года и от 08.11.2011 года) на основании ст.69 ч.5 УК РФ (с учётом приговоров от 16.06.2011 года и от 07.04.2011 года) окончательно назначено 3 года лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
-28.09.2012г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 07 дней,
осужден:
-по ст.160 ч.2 УК РФ к 1 года 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;
-по ст.158 ч.2 п.В УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;
-по ст.160 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний определено 3 года лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытое наказание по приговору от 16.06.2011г. (с учётом постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 16.01.2012г.) в виде 1 года лишения свободы и, определено к отбытию наказание в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего, адвоката Трегубову И.П., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А. об оставлении приговора без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Курбетьев М.И. осужден за то, что в период ... ... , присвоил вверенные ему ... , причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб.
Он же осужден за то, что он, в период ... , ... , тайно похитил у ФИО2 золотую серьгу с камнем розового цвета, причинив значительный ущерб на сумму ... .
Он же осужден за то, что в период ... ... , присвоил вверенные ему потерпевшим ФИО3 ... .
Преступления совершены ... при обстоятельствах, приведённых в приговоре.
В судебном заседании Курбетьев М.И. вину признал.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Курбетьев М.И. просит приговор отменить и снизить назначенное наказание, поскольку считает его чрезмерно суровым. Судом не в полном объёме учтены все смягчающие обстоятельства, степень общественной опасности совершённых преступлений. Он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, возместил ущерб Федотовой, имеет на иждивении двух малолетних детей. Судом дана неверная оценка характеристике с ИК-№. Суд не учёл, что в СИЗО-4 он характеризовался удовлетворительно. Суд необоснованно рассмотрел дело в отсутствие потерпевших.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного потерпевший ФИО3 с приговором суда согласился.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Обвинительный приговор в отношении Курбетьева М.И. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Как следует из материалов дела, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ на основании заявленного Курбетьевым М.И. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Потерпевшие, а также государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
В судебном заседании Курбетьев М.И. согласился с предъявленным ему обвинением по ст.160 ч.2, ст.158 ч.2 п.В, ст.160 ч.1 УК РФ и подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия такого рассмотрения были ему понятны.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Курбетьеву М.И. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.
Действия Курбетьева М.И. квалифицированы судом правильно:
-по ст.160 ч.2 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший ФИО1);
-по ст.158 ч.2 п.В УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая ФИО2);
-по ст.160 ч.1 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному (потерпевший ФИО3).
При назначении наказания осужденному учтены требования ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.ч.1, 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность осужденного. С учётом смягчающих обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, (в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО2), чистосердечного признания по факту кражи, имущества ФИО2 и возмещение ей ущерба, наличие двух малолетних детей, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений суд обоснованно пришёл к выводу о наличии оснований для назначения Курбетьеву М.И. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 68 ч.3, ст.73 УК РФ.
Обстоятельства, на которые указывает осужденный в апелляционной жалобе, учтены судом при назначении наказания. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.
Оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, и не усматривает таковых и судебная коллегия.
Место отбывания наказания правильно определено судом в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 23.12.2013 года. в отношении Курбетьева М.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Курбетьева М.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного года в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
: Рюмин В.В.
<данные изъяты>
В суде первой инстанции дело слушала судья  
 Карпеченко Е.А.
Дело № 22
1005/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 01 апреля 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Рюмина В.В.
с участием: прокурора Фроловой Н.А.
адвоката Трегубовой И.П.
при секретаре Безуглой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 01 апреля 2014 года апелляционное представление прокурора г.Амурска Хабаровского края Хомягина А.В., апелляционную жалобу осужденного Курбетьева М.И. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 23.12.2013 года, которым
Курбетьев М.И., ... , ранее судимый:
-12.10.2010 года (с учётом постановления от 19.07.2011 года и кассационного определения от 13.10.2011 года) по ст.159 ч.2 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
-07.04.2011 года (с учётом кассационного определения от 05.07.2011 года и постановления от 16.01.2012 года) по ст.158 ч.2 п.В УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничения свободы на срок 6 месяцев. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12.10.2010 года. В соответствии со ст.70 УК РФ, назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев;
-16.06.2011 года (с учётом кассационного определения от 08.11. 2011 года) по ст.158 ч.2 п.В УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;
-Постановлением от 16.01.2012 года (с учётом кассационных определений от 05.07.2011 года и от 08.11.2011 года) на основании ст.69 ч.5 УК РФ (с учётом приговоров от 16.06.2011 года и от 07.04.2011 года) окончательно назначено 3 года лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
-28.09.2012г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 07 дней,
осужден:
-по ст.160 ч.2 УК РФ к 1 года 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;
-по ст.158 ч.2 п.В УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;
-по ст.160 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний определено 3 года лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытое наказание по приговору от 16.06.2011г. (с учётом постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 16.01.2012г.) в виде 1 года лишения свободы и, определено к отбытию наказание в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего, заявление прокурора Фроловой Н.А. об отзыве апелляционного представления, суд
УСТАНОВИЛ:
Курбетьев М.И. осужден за то, что в период ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, присвоил вверенные ему <данные изъяты>, причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб.
Он же осужден за то, что он, в период ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, тайно похитил у ФИО2 золотую серьгу с камнем розового цвета, причинив значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Он же осужден за то, что в период ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, присвоил вверенные ему потерпевшим ФИО3 <данные изъяты>.
Преступления совершены ... при обстоятельствах, приведённых в приговоре.
Не согласившись с приговором, прокурор г.Амурска Хабаровског края Хомяягин А.В. принёс апелляционное представление, которое им же, до начала судебного заседания, 01.04.2014 года было отозвано.
Согласно ст.389.8 ч.3 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе их отозвать до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции признаёт за прокурором г.Амурска Хабаровского края Хомягиным А.В. право на отзыв апелляционного представления и считает возможным апелляционное производство по его представлению по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора г.Амурска Хабаровског края Хомягина А.В. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 23.12.2013 года в отношении Курбетьева М.И. - прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного года в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
: Рюмин В.В.
<данные изъяты>
В суде первой инстанции дело слушала судья  
 Карпеченко Е.А.
Дело № 22
1005/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 01 апреля 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Рюмина В.В.
с участием: прокурора Фроловой Н.А.
адвоката Трегубовой И.П.
при секретаре Безуглой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 01 апреля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Курбетьева М.И. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 21.01.2014 года, которым осужденному Курбетьеву М.И., ... установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела - 21.01.2014 года.
Заслушав доклад председательствующего, адвоката Трегубову И.П., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Курбетьев М.И. осужден приговором 23.12.2013 года, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ по ст.160 ч.2, ст.158 ч.2 п.В, ст.160 ч.1, ст.69 ч.2, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании поступившего 14.01.2014 года от Курбетьева М.И. заявления об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания 17.01.2014 года и 20.01.2014 года ему были предоставлены для ознакомления материалы дела.
20.01.2014 года от секретаря суда Кораблевой Е.В. поступила докладная о злоупотреблении осужденным правом ознакомления с материалами уголовного дела.
Постановлением от 21.01.2014 года Курбетьеву определён срок ознакомления с материалами дела - 21.01.2014 года.
В апелляционной жалобе осужденный Курбетьев М.И. просит постановление отменить, поскольку ему было недостаточно времени для ознакомления с материалами дела, которым он не злоупотреблял.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований к их удовлетворению.
Из представленных материалов усматривается, что в период предварительного следствия Курбетьев М.И. 27.12.2013 года знакомился с материалами уголовного дела совместно с защитником, указав в протоколе об ознакомлении с материалами дела в полном объёме.
Согласно имеющихся в материалах уголовного дела расписок и докладной, Курбетьев М.И. 17.01.2014 года ознакомился с 96 листами уголовного дела в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, 20.01.2014 года в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 15 минут ознакомился с 30 листами уголовного дела, в период с 15 часов 05 минут до 16 часов 50 минут этого же дня ознакомился с 18 листами уголовного дела.
При таких обстоятельствах у суда имелись основания к установлению Курбетьеву М.И. срока для ознакомления с материалами дела, учитывая при этом, что до поступления дела в суд он ознакомился с ним при выполнении требований ст.201 УПК РФ и с этого времени прошло менее одного месяца, приговор был постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение указанного судебного решения судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 21.01.2014 года в отношении Курбетьева М.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Курбетьева М.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного года в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
: Рюмин В.В.
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка