Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30 июня 2021 года №22-1004/2021

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2021 года Дело N 22-1004/2021
Судья судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Чистова Н.В.,
при секретаре Андрейцевой Л.А.,
с участием прокурора Боровской О.Г.,
защитника - адвоката Панив Ю.Н., представившего удостоверение (номер) от (дата), ордер (номер) от (дата),
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кальчика А.В. на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 марта 2021 года, которым
СИМБИРЁВ Е.В., родившийся <данные изъяты>, судимый:
1. 15 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 6 Нижневартовского судебного района города Нижневартовска по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;
2. 31 января 2019 года мировым судьей судебного участка N 8 Нижневартовского судебного района города Нижневартовска по ст. 264.1 УК РФ, с учетом ст. ст. 70, 73 УК РФ (с приговором от 15 мая 2018 года), к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 10 месяцев, в виде лишения права 11 месяцев 24 дня;
осужден по:
п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Симбирёву Е.В. назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Симбирёву Е.В. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 8 Нижневартовского судебного района города Нижневартовска от 31 января 2019 года, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Мирового судьи судебного участка N 8 Нижневартовского судебного района города Нижневартовска от 31 января 2019 года, окончательно Симбирёву Е.В. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 11 месяцев 24 дня, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.
На осужденного Симбирёва Е.В. возложена обязанность в течение десяти суток с момента вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН РФ (адрес) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, после чего самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания.
Мера пресечения Симбирёву Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день, а также на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Симбирёва Е.В. под стражей с (дата) по (дата) включительно из расчёта один день содержания под стражей за два дня лишения свободы, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Иск прокурора г. Нижневартовска в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования ХМАО-Югры о взыскании с Симбирёва Е.В. денежных средств, затраченных на лечение С.А.С., оставлен без рассмотрения. Гражданский иск потерпевшего К.Ю.В. удовлетворен частично, с осужденного Симбирёва Е.В. в пользу К.Ю.В. в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда взыскано 15 000 рублей.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Чистовой Н.В., мнение прокурора Боровской О.Г. об оставлении приговора без изменения, выступление адвоката Панив Ю.Н., поддержавшего доводы жалобы, просившего приговор изменить и назначить Симбирёву Е.В. наказание, не связанное с лишением свободы, суд
УСТАНОВИЛ:
Симбирёв Е.В. признан виновным и осужден за причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия (потерпевший С.А.С.), а также за угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (потерпевший К.Ю.В. и О.А.С.).
Преступления совершены 22 февраля 2020 года в г. Нижневартовске ХМАО-Югры при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Симбирёв Е.В. вину признал, в отношении него постановлен обвинительный приговор.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Кальчик А.В., не оспаривая факта доказанности вины и квалификацию действий Симбирёва Е.В., просит приговор изменить, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы. Считает, что суд не в полной мере учел личность Симбирёва Е.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что потерпевший О.А.С. претензий к Симбирёву Е.В. не имеет и на строгом наказании, как и потерпевший К.Ю.В., не настаивает.
В возражениях на апелляционную жалобу и дополнения к ней государственный обвинитель - помощник прокурора г. Нижневартовска Байдужина О.В. не соглашается с доводами стороны защиты, просит приговор в отношении Симбирёва Е.В. оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, возражения на жалобу и дополнения, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции, рассмотрев жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, установил следующее.
При рассмотрении дела полностью соблюдена процедура, общие условия и принципы уголовного судопроизводства, права осужденного на защиту нарушены не были.
Суд первой инстанции всесторонне и полно, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, исследовал представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, надлежащим образом оценил их, и в соответствии с совокупностью исследованных доказательств, правильно установил фактические обстоятельства дела.
Положенные в основу приговора исследованные в судебном заседании доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87-88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела.
Действия осужденного Симбирёва Е.В. получили правильную юридическую оценку; оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает, соглашаясь в этой части с решением суда первой инстанции.
При назначении Симбирёву Е.В. наказания судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ приняты во внимание все обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступлений, характеристика личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Вопреки доводам жалобы, суд в полной мере оценил характеристику личности осужденного и учел установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства: добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении, признание вины и раскаяние в содеянном.
Рассматривая вопрос о несправедливости назначенного Симбирёву Е.В. наказания, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности осужденного и позволяющих ему назначить наказание с учетом требований ст. 64 УК РФ.
С учетом степени общественной опасности и характера совершенных преступлений, а также личности осужденного и наличия у него предыдущей судимости, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Симбирёва Е.В. невозможно без изоляции от общества, надлежащим образом мотивировав свою позицию относительно назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ и с применением положений ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ.
Назначенное Симбирёву Е.В. наказание не превышает установленного законом предела, является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Мнение потерпевших в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ не является обязательным основанием при учете судом обстоятельств, влияющих на назначение наказания.
Все имеющие существенное значение для разрешения вопроса о виде и размере наказания обстоятельства по уголовному делу в отношении Симбирёва Е.В. исследованы и учтены, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6-7, 43, 60-62, 69, 70, 74 УК РФ.
Вид исправительного учреждения и срок отбывания наказания определены осужденному с учетом положений ст. ст. 58, 72 УК РФ. Вопросы о вещественных доказательствах и гражданских исках разрешены в соответствии с законом.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, влияющих на обоснованность и законность судебного решения, которые не были проверены или учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела.
Приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым; нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих его безусловную отмену, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 марта 2021 года, которым СИМБИРЁВ Е.В. осужден по п. "з" ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) путем подачи кассационных жалобы или представления через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, с момента получения копии апелляционного постановления.
В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа-Югры Н.В. Чистова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка