Дата принятия: 18 февраля 2021г.
Номер документа: 22-1004/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2021 года Дело N 22-1004/2021
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой З.А.
при помощнике судьи Швец Д.А.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шевченко В.И. на приговор Королевского городского суда Московской области от 11 декабря 2020 года, которым:
Титаев Е. Д., <данные изъяты> года рождения, гражданин РФ, судимый <данные изъяты>,
осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Титаеву Е.Д. назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступления прокурора Проскуриной О.О., поддержавшей доводы представления об изменении приговора, адвоката Киселевой Л.Н., не возражавшей против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Титаев Е.Д. признан виновным в том, что совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено <данные изъяты> в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Шевченко В.И. просит приговор изменить, исключить из него ссылку на назначение Титаеву Е.Д. наказания с применением ст.70 УК РФ и смягчить ему наказание по ст.264.1 УК РФ до 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Указывает, что согласно справке, представленной ФКУ УИИ Филиал по г.о. Королев, наказание по приговору от <данные изъяты> <данные изъяты>, отбыто Титаевым Е.Д. полностью <данные изъяты>, т.е. до вынесения приговора <данные изъяты>, в связи с чем, оснований для применения судом положений ст.70 УК РФ не имелось.
Проверив материалы дела и обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.
Виновность Титаева Е.Д. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка в приговоре, и в апелляционном представлении, как и квалификация его действий, по существу не оспаривается.
Действия Титаева Е.Д. по ст.264.1 УК РФ судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, в том числе и обстоятельства, смягчающие наказание осужденного.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам, изложенным в апелляционном представлении.
Согласно представленной справке из ФКУ УИИ Филиал по г.о. Королев, наказание по приговору от <данные изъяты> отбыто Титаевым Е.Д. полностью <данные изъяты>.
Таким образом, на момент вынесения приговора 11.12.2020 года, неотбытого срока наказания по приговору от <данные изъяты> у Титаева Е.Д. не имелось и оснований для применения судом положений ст.70 УК РФ не было.
При таких обстоятельствах, ссылка на применение ст.70 УК РФ и назначение наказания по совокупности приговоров подлежит исключению из настоящего приговора.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Королевского городского суда Московской области от 11 декабря 2020 года в отношении Титаева Е. Д. изменить, исключить ссылку на применение положений ст.70 УК РФ.
Считать Титаева Е.Д. осужденным по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья: З.А. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
