Постановление Алтайского краевого суда от 11 марта 2021 года №22-1004/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2021 года Дело N 22-1004/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Друзя С.А.,
при помощнике судьи Некрасовой Д.Л.,
с участием: прокурора Сергеевой И.А.,
осужденного Смазнова А.В. (посредством системы видеоконференц-связи),
адвокатов Старостина В.В., Юдина Д.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе
Смазнова А. В., <данные изъяты>, судимого:
1) 11 октября 2017 года Рубцовским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
2) 2 декабря 2019 года Рубцовским городским судом Алтайского края по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 13 марта 2020 года) 2 года 1 месяц;
3) 11 февраля 2020 года Рубцовским районным судом Алтайского края по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 11 октября 2017 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; приговор от 2 декабря 2019 года постановлено исполнять самостоятельно;
4) 17 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка N 6 г. Рубцовска Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 ноября 2020 года) по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 2 декабря 2019 года и 11 февраля 2020 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 декабря 2020 года, которым он осужден по:
- п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ИП "ФИО1" ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
- п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО "<данные изъяты>") к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
- п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО "<данные изъяты>") к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
- п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ИП "ФИО1" ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначен 1 год 10 месяцев лишения свободы;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 6 г. Рубцовска Алтайского края от 17 сентября 2020 года, окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
до вступления приговора в законную в качестве меры пресечения избрано содержание под стражей;
разрешены вопросы о начале исчисления срока наказания, зачете времени содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержках.
Этим же приговором осужден Домрачев Р. С., в отношении которого судебное решение не обжалуется.
Кратко изложив содержание приговора суда, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Смазнов А.В. признан виновным в том, что, действуя по предварительному сговору с Домрачевым Р.С., тайно похитил:
- в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - имущество ИП "ФИО1" на общую сумму 1200 рублей;
- в период с ДД.ММ.ГГ мая по ДД.ММ.ГГ - имущество ООО "<данные изъяты>" на общую сумму 2075 рублей;
- в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - имущество ООО "<данные изъяты>" на общую сумму 830 рублей;
в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - имущество ИП "ФИО1" на общую сумму 1200 рублей.
Все преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде первой инстанции Смазнов А.В. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Смазнов А.В. выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. Считает, что суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние его здоровья и наличие хронического заболевания, а также нахождение на иждивении малолетнего ребенка.
Просит приговор изменить, понизив срок назначенного ему наказания до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Арцибасов Е.Е., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить ее без удовлетворения. В возражениях на жалобу осужденный Домрачев Р.С. указывает, что Смазнов А.В. не представил медицинских документов, подтверждающих состояние его здоровья, своего малолетнего ребенка не содержит.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Обстоятельства совершения преступления, установленные судом, доказанность вины и юридическая квалификация действий Смазнова А.В. никем не оспариваются.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Смазнову А.В. обвинения, правомерно постановилобвинительный приговор, квалифицировав его действия по каждому из эпизодов преступной деятельности по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении Смазнову А.В. наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд правомерно признал и учел: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (учитывая признательные объяснения и показания в ходе следствия), молодой возраст, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, явку с повинной по каждому эпизоду хищения имущества, а также, вопреки возражениям Домрачева Р.С., состояние здоровья и наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит.
Обстоятельством, отягчающим наказание Смазнова А.В., суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Надлежащим образом судом при назначении наказания учтены и данные о личности Смазнова А.В.
Выводы о необходимости назначения Смазнову А.В. за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы и о невозможности исправления его без изоляции от общества судом в приговоре мотивированы надлежащим образом, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, и является правильным.
Также мотивированы судом и выводы об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции считает, что установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание Смазнова А.В., судом, вопреки доводам жалобы, при назначении наказания учтены надлежащим образом.
Наказание, назначенное осужденному, как за каждое из преступлений, так и по их совокупности, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым и соразмерным содеянному, основания для его смягчения отсутствуют.
При таких обстоятельствах, приговор, постановленный в отношении Смазнова А.В., суд апелляционной инстанции считает законным, обоснованным и справедливым, не находя оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 декабря 2020 года в отношении Смазнова А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий С.А. Друзь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка