Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 22-1004/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N 22-1004/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующей Акатовой Т.Д.,
судей: Матюшенко О.Б., Фоминой Г.В.,
при секретаре Мороз М.А.,
с участием: прокурора Андрияновой Е.А.,
осужденного Пестова А.Г. и адвоката Сабурова П.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пестова А.Г. на приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 06 августа 2020 года, которым
Пестов А.Г., <данные изъяты>, судимый:
- 10 декабря 2013 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденный по отбытии срока наказания 23.09.2016 года;
- 08 мая 2019 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы поставлено отбывать условно с испытательным сроком 1 год; размер не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством составляет 1 год 4 месяца 28 дней, -
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 08 мая 2019 года и окончательно Пестову А.Г. определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью - права управлять транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 28 дней с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Пестову А.Г. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, со взятием его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу постановлено содержать осужденного в ФКУ <данные изъяты>.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, и в этот срок зачтено время содержания Пестова А.Г. под стражей с 06 августа 2020 года до даты вступления приговора в законную силу. Время содержания Пестова А.Г. под стражей с 06 августа 2020 год до дня вступления приговора в законную силу на основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступления осужденного Пестова А.Г. и адвоката Сабурова П.А., поддержавших доводы жалобы осужденного об отмене приговора и изменении меры пресечения на домашний арест, а также заключение прокурора Макеевой М.Ю., предлагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Пестов А.Г. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Пестов А.Г., фактически, не оспаривая своей виновности и квалификации содеянного, считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым. Ссылается на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые приводит, в частности, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, оказание содействия следствию, полное раскаяние в содеянном, состояние своего здоровья, которое препятствует нахождению в местах изоляции от общества наличие малолетнего ребенка, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Считает, что суд не учёл положительные личностные данные. Указывает, что совершал преступления из-за испытуемых болей в организме. Просит об отмене приговора и смягчении наказания, а также возвращении сотового телефона, признанного по делу вещественным доказательством. Предлагает заменить назначенное наказание на домашний арест.
В возражениях государственный обвинитель - старший помощник прокурора Октябрьского района г.Пензы, считая приговор законным, обоснованным и справедливым, предлагает оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного Пестова А.Г. - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Пестова А.Г. в совершенном преступлении при установленных приговором обстоятельствах фактически не оспаривается самим осужденным и полностью подтверждена доказательствами, подробно приведенными в приговоре, которым дана надлежащая оценка, в частности: показаниями оперативного сотрудника К.Я.К., исследованных судом в установленном законом порядке; свидетелей Ф.Е.А., Х.Г.Р., О.П.Д., П.А.М. и М.К.Д. - об обстоятельствах совершенных преступлений, обнаружении и изъятии наркотических средств; заключениями экспертиз; протоколами осмотра места происшествия, изъятия, осмотра предметов, а также другими доказательствами, исследованными судом, в общей совокупности.
Оснований не доверять выводам суда в указанной части, не имеется.
Дав надлежащую оценку этим и другим доказательствам, суд правильно квалифицировал действия Пестова А.Г. по ч.2 ст.228 УК РФ.
Доказательства, положенные в основу приговора, получены на основании требований ст.ст. 74, 86 и 88 УПК РФ и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводам Пестова А.Г. и защиты дана надлежащая оценка в приговоре, которую судебная коллегия считает объективной.
Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом доказательств, а также убедительные мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства.
Выводы суда мотивированы и сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Нарушений права осужденного на защиту в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не имеется.
Необоснованного отказа в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для дела, судом не допущено.
Наказание Пестову А.Г. назначено в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности Пестова А.Г., смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается автор жалобы и защита, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Наказание является справедливым и смягчению не подлежит.
Выводы суда относительно неприменения при назначении наказания Пестову А.Г., исходя из данных о его личности и обстоятельств содеянного, положений ст.ст. 64, 73, 82.1 УК РФ, являются верными и мотивированными.
Оснований для изменения меры пресечения Пестову А.Г. на домашний арест не имеется.
Нарушений законодательства в процессе расследования, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 06 августа 2020 года в отношении Пестова А.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобы осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
