Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 22-1004/2014
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июля 2014 года Дело N 22-1004/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 10 июля 2014г.
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Москвин А.М.,
при секретаре Андрейцевой Л.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры ХМАО-Югры Мащенко Н.В.,
осужденного Шманова А.В.,
в открытом судебном заседании, рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Шманова (ФИО)7 на постановление Сургутского районного суда ХМАО - Югры от 13 февраля 2014г., которым постановлено:
- Направить ходатайство осужденного Шманова (ФИО)8 о зачете времени содержания под стражей по подсудности в Салаватский городской суд ... .
Исследовав письменные материалы дела, заслушав осужденного Шманова А.В., - поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мащенко Н.В. - об оставлении судебного решения без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л :
10.12.2009г. Шманов А.В. осужден Сургутским районным судом ХМАО-Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, - к 7 г. и 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Шманов А.В. обратился в Сургутский районный суд ХМАО-Югры с ходатайством о зачете времени содержания под стражей.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе Шманов не соглашается с постановлением суда, которое считает незаконным. Решение Сургутского районного суда о направлении его ходатайства по подсудности причиняет ущерб его конституционным правам, установленным в положении ч. 2 ст. 24, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ. Выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам, в постановления указано, что ходатайство осужденного Шманова о принятии мер по охране жилища и имущества, отбывающего наказание в ФКУЗ ЛИУ ... ГУФСИН России ... подлежит рассмотрению Салаватским городским судом. Шмановым подано ходатайство о зачете времени содержания под стражей по приговору Сургутского районного суда от 31.05.2006г. в срок отбывания наказания по приговору Сургутского районного суда от 10.12.2009г. Просит отменить постановление, направить на новое рассмотрение со стадии подготовки судебного разбирательства.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнение осужденного Шманова А.В. в суде апелляционной инстанции о необходимости направления его ходатайства по подсудности в Р. Башкортостан для рассмотрения Салаватским городским судом, мнение прокурора об оставлении судебного решения без изменения, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы исходя из следующего.
В соответствии п. 11 ст. 397 УПК суд рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей в соответствии со статьями 72, 103 и 104 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопрос, указанный в пункте 15 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешается судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.
Как следует из материалов уголовного дела Шманов А.В. отбывает наказание в ФКУЗ ЛИУ - ... ГУФСИН России по ... , расположенном в г. (ФИО)6 Башкортостан, на которое юрисдикция Сургутского районного суда ХМАО-Югры не распространяется.
В вязи с чем постановление Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 13.02.2014г. вынесено законно и обоснованно.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Сургутского районного суда ХМАО - Югры от 13.02.2014г. в отношении Шманова (ФИО)9 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья: (ФИО)3
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
