Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 января 2021 года №22-10038/2020, 22-233/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 января 2021 года Дело N 22-233/2021
Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Миннуллина А.М.,
при секретаре судебного заседания Камаевой В.Ф.,
с участием: прокурора Андронова А.В.,
защитника осужденного Ермакова И.Н. - адвоката Черновой Т.Р., представившей удостоверение .... и ордер ....,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Черновой Т.Р. на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 02 декабря 2020 года, которым
Ермаков Игорь Николаевич, <дата>, <данные изъяты> несудимый,
осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к исправительным работам на 01 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Заслушав выступление защитника осужденного Ермакова И.Н. - адвоката Черновой Т.Р., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Андронова А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Ермаков И.Н. признан виновным в том, что 26 августа 2020 года, используя сеть "Интернет", находясь около <адрес>, незаконно приобрел, а затем хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,476 грамма.
В судебном заседании Ермаков И.Н. вину в совершении преступления признал.
В апелляционной жалобе, поданной в интересах Ермакова И.Н., адвокат Чернова Т.Р., не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым ввиду назначения осужденному чрезмерно сурового наказания. Утверждает, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства: признание Ермаковым И.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, отсутствие судимости, ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке, а также совершение им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Просит приговор изменить, назначить Ермакову И.Н. более мягкое наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Авиастроительного района г. Казани Шрша М.Т. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов уголовного дела, вина Ермакова Т.Р. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, помимо его признательных показаний, подтверждена совокупностью других доказательств, рассмотренных в ходе судебного разбирательства и изложенных в приговоре.
Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля - дознавателя К. следует, что 26 августа 2020 года сотрудниками полиции был задержан мужчина (Ермаков И.Н.) по подозрению в хранении наркотических средств. В ходе осмотра места происшествия на лестничной площадке 2 этажа многоэтажного дома, рядом с подоконником, обнаружена и изъята пачка сигарет, в которой находились два свертка с веществами, а также сотовый телефон; на ступеньке между этажами обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом. При этом Ермаков И.Н. пояснил, что данные вещества являются наркотическими и принадлежат ему.
Такие же показания об обстоятельствах произошедшего события дали свидетели - сотрудники полиции Х. и М., пояснив, что перед вызовом следственно-оперативной группы, находясь около <адрес>, они заметили подозрительного мужчину (Ермакова И.Н.) и проследовали за ним в подъезд N 1 указанного дома. Увидев их, Ермаков И.Н. в подъезде выбросил находящиеся у него в руках полимерный пакет с веществом и пачку сигарет с сотовым телефоном. После задержания Ермаков И.Н. пояснил, что выброшенные им вещества являются наркотическими, и он хотел их употребить.
О том, что в ходе осмотра лестничной площадки были обнаружены и изъяты пачка сигарет с двумя свертками с веществами внутри, сотовый телефон и полимерный пакет с веществом, следует также из показаний свидетелей Л. и П., участвовавших в качестве понятых при производстве указанного следственного действия.
Сам Ермаков И.Н. в показаниях, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, заявил, что 26 августа 2020 года, заказав через интернет-сайт и оплатив через терминал наркотическое средство для личного употребления, через интернет получил координаты нахождения наркотика, которые и обнаружил в обозначенном месте. Для их употребления он зашел в подъезд дома, где был в дальнейшем задержан сотрудниками полиции.
Виновность осужденного также подтверждается: протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на лестничной площадке второго этажа подъезда <адрес> обнаружены и изъяты: пачка сигарет с двумя свертками с веществами внутри, сотовый телефон и полимерный пакет с порошкообразным веществом; протоколом личного досмотра, из которого следует, что у Ермакова И.Н. изъята трубка для курения; справками об исследовании и заключениями эксперта, согласно которым, изъятые в ходе осмотра места происшествия вещества содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса которых составляет 0,476 грамм и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 образует значительный размер, а также другими доказательствам, анализ и оценка которых подробно приведены в приговоре.
Все изложенные в приговоре доказательства были тщательно исследованы судом, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, то есть с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Ермакова И.Н. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и верно квалифицировал его действия по части 1 статьи 228 УК РФ. Не оспаривается этот вывод и стороной защиты осужденного.
Невыясненных обстоятельств, установление которых могло бы иметь существенное значение при постановлении приговора, в ходе судебного разбирательства оставлено не было.
Вопреки утверждениям стороны защиты, при назначении Ермакову И.Н. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а также все имеющие значение смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Ермакова И.Н. суд обоснованно признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается; не было представлено данных об этом и в заседании суда апелляционной инстанции.
С учетом указанных обстоятельств, влияющих на наказание, суд счел возможным назначить Ермакову И.Н. наказание, несвязанное с лишением свободы. Выводы суда о виде и мере наказания, назначенного Ермакову И.Н., в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона. Не согласиться с данными выводами, оснований не имеется.
Таким образом, оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом поставлен вопрос в жалобе защитника, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 02 декабря 2020 года в отношении Ермакова Игоря Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Черновой Т.Р. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка