Постановление Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2022 года Дело N 22-1003/2022

г. Владивосток "14" марта 2022 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Сабашнюка А.Л.,

при секретаре Драузиной М.Ю.,

с участием:

прокурора Хафоевой Г.Б.,

осужденного Косабуцкого

адвоката Гончаренко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Косабуцкого на постановление Дальнегорского районного суда <адрес> от 03.08.2021 года, которым представление начальника Дальнегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении Косабуцкого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ярцевским городским судом <адрес> - удовлетворено.

Отменено условно-досрочное освобождение Косабуцкому, ... Косабуцкий направлен исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания оставшейся не отбытой части наказания в количестве 09 месяцев 24 дня лишения свободы (согласно постановлению Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по приговору Ярцевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении Косабуцкого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и в месте его обнаружения задержать, взять под стражу и в дальнейшем конвоировать для содержания в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>.

О задержании Косабуцкого поставить в известность Дальнегорский районный суд <адрес>.

Розыск Косабуцкого. поручен ГУФСИН России по <адрес>.

Заслушав доклад судьи Сабашнюка А.Л., выслушав выступления осужденного Косабуцкого в режиме видеоконференцсвязи и адвоката Гочаренко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хафоевой Г.Б., возражавшей по доводам апелляционной жалобы и просившей оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Ярцевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Косабуцкий. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Косабуцкий освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно от отбывания наказания на 09 месяцев 24 дня.

Начальник Дальнегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения Косабуцкому. и исполнении оставшейся не отбытой части наказания по приговору Ярцевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Косабуцкий до настоящего времени в инспекцию не явился, в филиалы ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> для постановки на учет не обращался, на путь исправления не встал, скрылся от контроля инспекции, местонахождение осужденного не установлено.

Постановлением Дальнегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление начальника Дальнегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК, Косабуцкому отменено условно-досрочное освобождение и обращено к реальному исполнению неотбытое наказание в виде 09 месяцев 24 дней в исправительной колонии строгого режима по приговору Ярцевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Косабуцкий указывает, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в Рославльском городском суде <адрес> представитель администрации исправительного учреждения на вопрос суда пояснил, что осужденный Косабуцкий не имеет постоянного места жительства и места регистрации, является БОМЖ. Сам он пояснил, что будет проживать по адресу <адрес>. Регистрацию и жилье предоставит ФИО1. По прибытию на новое место жительства он встал на учет в инспекцию по адресу <адрес> учете он состоит с ДД.ММ.ГГГГ, явку о регистрации ему выдали в МФЦ по <адрес>. С <адрес> его ничего не связывает, доказательства что он собирается после освобождения проживать в <адрес> в материалах дела отсутствуют.

Считает, что закон он не нарушал, так как встал на учет в установленные законом сроки. Указывает, что при освобождении никто из сотрудников колонии к нему не подходил, никаких бумаг о том, что он уедет в <адрес> края он не писал. В суде назвал адрес <адрес> куда и собирался уезжать. Просит сделать запрос в ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, с какого числа он состоит на учете.

Просит постановление отменить. Вынести новое решение о его освобождении.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления, которое является обоснованным, мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно п. "а" ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

Как следует из представленных материалов, постановлением Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Косабуцкий ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> условно-досрочно на не отбытый срок наказания 09 месяцев 24 дня. Судом на осужденного были возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, ежемесячно - один раз в месяц в день, установленный данным органом, являться на регистрацию.

При освобождении, ДД.ММ.ГГГГ администрацией исправительного учреждения от осужденного отобрана подписка о том, что после освобождения из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> он выезжает к месту жительства по адресу: <адрес>, по прибытии обязуется явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, разъяснены положения ч.7 ст. 79 УК РФ (л.д.13).

Однако после освобождения из мест лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Косабуцкий в уголовно-исполнительную инспекцию по указанному им месту проживания не явился.

Уголовно-исполнительной инспекцией были проверены все адреса, где имелись какие-либо сведения о пребывании и нахождении Косабуцкогго однако место его нахождение установлено не было, на связь с работниками инспекции осужденный не выходил, о себе ничего не заявлял.

В связи с тем, что местонахождение Косабуцкого не было установлено, уголовно-исполнительной инспекцией были проведены первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что Косабуцкий места регистрации на территории Российской Федерации не имеет. Заочным решением Дальнегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан утратившим право пользования жилым помещением комнатой N <адрес> края. По указанному адресу находится не жилое, заброшенное здание. В результате проведенных розыскных мероприятий местонахождение Косабуцкого установить не представилось возможным.

В связи с тем, что осужденный Косабуцкий. скрылся от контроля инспекции, место его нахождения не установлено, начальник ... межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением об отмене осужденному Косабуцкому условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбыт ой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрение судом первой инстанции представления проведено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения представления.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, исследовал материалы по представлению надлежащего должностного лица и юридически значимые для разрешения представления обстоятельства, дал надлежащую оценку исследованным материалам и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения указанного представления.

Доводы осужденного Косабуцкого. о том, что он не скрывался и не уклонялся от отбывания наказания, поскольку проживал по указанному им в судебном заседании адресу: <адрес>, <адрес> противоречат представленным материалам и опровергаются исследованными документами, свидетельствующими об обратном, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит данные доводы несостоятельными.

Так, из представленных материалов следует, что по учёту ..." Косабуцкий приобрел билеты на поезд на ДД.ММ.ГГГГ с отправлением из <адрес>, до <адрес>, с прибытием ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениями Единого государственного реестра налогоплательщиков Косабуцкий состоит на налоговом учете по месту жительства <адрес>, <адрес>, <адрес>.

По сведениям адресно-справочной службы управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Косабуцкий. 17.09.2018г снят с регистрационного учета по адресу <адрес> выбыл по решению суда.

Согласно ответу начальника ... муниципального филиала УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N Косабуцкий на учете в данной инспекции не состоит и для постановки на учет не обращался. Проверкой по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> установлено, что Косабуцкий по указанному адресу не проживает. ФИО8, проживающий по указанному адресу пояснил, что Косабуцкого он не знает. Никогда его не видел и не слышал о нем. По данному адресу земля куплена в 2006 году, дом построен в 2008 году.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что осужденный Косабуцкий злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, нарушил условия отбывания, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, суд пришел к обоснованному выводу, о необходимости отмены осужденному Косабуцкому. условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ. Выводы суда надлежащим образом мотивированы, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении представления судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Дальнегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление начальника ... межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условно-досрочного освобождения в отношении Косабуцкого - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.Л. Сабашнюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка