Постановление Тюменского областного суда

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 22-1003/2021

Тюменский областной суд в составе председательствующего Сысолятина В.В.,

при помощнике судьи Сединкине Е.А.,

с участием прокурора Вингаловой О.И.,

осужденного Корякина А.М.,

адвоката Моторина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Корякина А.М. на приговор Голышмановского районного суда Тюменской области от 22 марта 2021 года, которым

Корякин, <.......> судимый:

- 30 июня 2009 года Центральным районным судом г. Тюмени по п. "а" ч. 2 ст.161, п. "г" ч. 2 ст. 161, ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, 07 декабря 2010 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 7 дней;

- 17 марта 2011 года Ленинским районным судом г. Тюмени по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, 09 октября 2012 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 15 дней;

- 27 июля 2015 года Тюменским районным судом Тюменской области (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 03 декабря 2015 года) по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 4 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев, 13 ноября 2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 05 июня 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 Тюменского судебного района Тюменской области (в редакции постановления Тюменского районного суда Тюменской области от 02 августа 2018 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев;

- 19 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Голышмановского судебного района Тюменской области (в редакции постановления президиума Тюменского областного суда от 14 февраля 2019 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

- 31 августа 2018 года Ленинским районным судом г. Тюмени Тюменской области по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 8 месяцем лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично сложено наказание с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Тюменского судебного района Тюменской области от 05.06.2018 года. Всего к отбытию назначено наказание 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 02 апреля 2019 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка N 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 19 ноября 2018 года и Ленинского районного суда г. Тюмени от 31 августа 2018 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, 11 июня 2020 года освобожден по отбытию наказания;

определением Калининского районного суда Тюменской области от 19 марта 2020 года установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением ограничений;

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Корякина А.М. под стражей с 08 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств,

установил:

Корякин А.М. признан виновным и осужден за открытое хищение имущества Потерпевший N 1

Преступление совершено <.......> в <.......> городского округа <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Корякин А.М. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Ссылается на наличие хронических заболеваний, а также отсутствие исковых требований и претензий со стороны представителя потерпевшей. Просит снизить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Зайцева Е.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

В качестве доказательств совершения Корякиным А.М. открытого хищения имущества Потерпевший N 1 судом обоснованно учтены: собственные показания Корякина А.М., что <.......> в д. Бескозобово Голышмановского городского округа <.......> отобрал у Потерпевший N 1 сумку, из которой забрал деньги; показания потерпевшей Потерпевший N 1, что <.......> в <.......> городского округа молодой человек взял ее сумку, зашел с ней в магазин, выйдя из магазина, по требованию Свидетель N 1 сумку вернул, но отказался возвращать деньги, которые исчезли; показания свидетеля Свидетель N 1, о том, что <.......> Потерпевший N 1 ему рассказала, что Корякин А.М. забрал у нее сумку, из которой исчезли деньги в сумме 5500 рублей; показания свидетеля Свидетель N 2, что <.......> в магазине Корякин А.М. потратил 1300 рублей, с собой у него была сумка черного цвета, такая же, как у Потерпевший N 1; протокол осмотра места происшествия от <.......>; заявление Потерпевший N 1 о привлечении неизвестного к уголовной ответственности за хищение денег.

На основании исследованных доказательств суд правильно квалифицировал деяние Корякина А.М. по факту хищения имущества Потерпевший N 1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Из показаний потерпевшей следует, что действия осужденного, направленные на завладение принадлежащими ей денежными средствами, были для нее очевидными, Корякин А.М. не пожелал вернуть похищенное в ответ на требование потерпевшей, обратил похищенное в свою пользу, причинив ущерб Потерпевший N 1

Виновность в совершении преступления и квалификация действий осужденного сторонами не оспариваются.

Наказание Корякину А.М. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о его личности в их совокупности, обстоятельств дела, всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, вопреки жалобе, в полной мере учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья, на что ссылается осужденный в своей жалобе.

Вывод суда о невозможности исправления Корякина А.М. без изоляции от общества мотивирован общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре. Также обоснованным является и вывод об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Данных о том, что по состоянию здоровья Корякин А.М. не может отбывать наказание в виде лишения свободы в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Суд правильно усмотрел в действиях Корякина А.М. рецидив преступлений, не применив при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вид исправительного учреждения судом назначен верно.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом или при производстве предварительного следствия не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Голышмановского районного суда Тюменской области от 22 марта 2021 года в отношении Корякин оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Корякина А.М. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка