Постановление Смоленского областного суда от 05 июля 2021 года №22-1003/2021

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 июля 2021 года Дело N 22-1003/2021
Смоленский областной суд в составе:
судьи судебной коллегии по уголовным делам Ивченковой Е.М.
при помощнике судьи Журавлевой Г.В.,
с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Фомичева Н.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ерёменко П.Ю. на постановление Промышленного районного суда г. Смоленска от 1 июня 2021 года, которым представление начальника Промышленного межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области Глазачевой Е.В. в отношении осужденного
Ерёменко Павла Юрьевича, (дата) года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации,
о замене исправительных работ более строгим видом наказания - удовлетворено.
Заслушав выступление прокурора Фомичева Н.Н. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Серпуховского федерального городского суда Московской области от 16 июня 2008 года (с учетом постановления Псковского районного суда Псковской области от 23 марта 2017 года) Ерёменко П.Ю. осужден по ч. 1 ст. 159, п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. (дата) освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 27 дней.
Приговором Серпуховского федерального городского суда Московской области от 21 марта 2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 12 мая 2011 года) Ерёменко П.Ю. осужден по ч. 1 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст.159 УК РФ (три эпизода), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ст.ст. 79, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. (дата) освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 27 дней.
Приговором Серпуховского федерального городского суда Московской области от 21 апреля 2014 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Псковского районного суда Псковской области от 23 марта 2017 года) Ерёменко П.Ю. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода), в силу ст.ст. 79, 70 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Псковского районного суда Псковской области от 5 июня 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года 1 месяц 9 дней принудительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства, с отбыванием в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. (дата) освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 10 дней.
Приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 15 мая 2019 года Ерёменко П.Ю. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода), ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (три эпизода), ч. 1 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Серпуховского федерального городского суда Московской области от 21 апреля 2014 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Серпуховского федерального городского суда Московской области от 21 апреля 2014 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 18 декабря 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца 2 дня заменена на 1 год 3 месяца 2 дня исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.
Начальник Промышленного межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области Глазачева Е.В. обратилась в суд с ходатайством о замене Ерёменко П.Ю. не отбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.
Постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска от 1 июня 2021 года представление удовлетворено. Неотбытое Ерёменко П.Ю. наказание в виде 1 года 3 месяцев 2 дней исправительных работ заменено на 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с (дата).
В апелляционной жалобе осужденный Ерёменко П.Ю. утверждает, что суд не учел его состояние здоровья - наличие таких хронических заболеваний, как <данные изъяты>. Полагает, что данные обстоятельства являются смягчающими, и влияют на принятие окончательного решения. Просит снизить срок наказания либо изменить вид исправительного учреждения на более мягкий.
Проверив представленные материалы, проанализировав доводы апелляционной жалобы, заслушав позицию прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
В силу ч.ч. 1, 4 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду, не вправе отказаться от предложенной им работы.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются, в том числе, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.
На основании ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Из представленных материалов следует, что (дата) на основании постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 18 декабря 2020 года осужденный Ерёменко П.Ю. освобожден из ФКУ N УФСИН России по ....
В тот же день Ерёменко П.Ю. выдано предписание явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания - ... - для регистрации в срок не позднее (дата), он предупрежден об ответственности в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
(дата) постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 18 декабря 2020 года в отношении Ерёменко П.Ю. принято к исполнению Серпуховским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.
В этот же день с осужденным Ерёменко П.Ю. по телефону проведена беседа, в ходе которой он пояснил, что проживает по адресу: ....
(дата) личное дело осужденного Ерёменко П.Ю. направлено по территориальности в Промышленный МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области.
(дата) личное дело осужденного Ерёменко П.Ю. поступило в Промышленный МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области и принято к исполнению.
(дата) установлено, что по вышеуказанному адресу осужденный Ерёменко П.Ю. не проживает, в телефонном разговоре он назвал другой адрес проживания. При выезде в этот же день на указанный Ерёменко П.Ю. адрес его там не оказалось.
(дата) осужденный Ерёменко П.Ю. доставлен в Промышленный межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области для постановки на учет, с ним проведена первичная беседа, разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия от их уклонения, о чем отобрана соответствующая подписка.
В тот же день Ерёменко П.Ю. выдано предписание для трудоустройства в ООО "<данные изъяты>" и уведомление о явке в инспекцию (дата).
В установленный срок осужденный Ерёменко П.Ю. в инспекцию не явился, на телефонные звонки не отвечал, (дата) в мессенджере "WatsAp" сообщил, что проживает в ..., обязался явиться в инспекцию (дата), однако вновь не явился в инспекцию.
(дата) в отношении осужденного Ерёменко П.Ю. начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых установить его местонахождение не представилось возможным.
(дата) осужденный Ерёменко П.Ю. объявлен в розыск.
При таких обстоятельствах суд, установив, что осужденный Ерёменко П.Ю. к работе не приступил, в уголовно-исполнительную инспекция не явился, скрылся с места жительства, его местонахождение неизвестно, обоснованно признал его злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает отсутствие каких-либо уважительных причин, повлекших указанные нарушения со стороны Ерёменко П.Ю..
Принимая во внимание представленные сведения о поведении осужденного Ерёменко П.Ю., безусловно свидетельствующие о его злостном уклонении от отбывания исправительных работ, суд пришел к правильному выводу, что исполнение наказания в отношении Ерёменко П.Ю. возможно только в случае содержания его под стражей.
Выводы суда о наличии предусмотренных законом оснований для замены наказания и необходимости удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции являются убедительными, надлежащим образом мотивированными, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Суд апелляционной инстанции принимает во внимание состояние здоровья осужденного Ерёменко П.Ю., однако данное обстоятельство не является безусловным основанием для отмены или изменения принятого судом решения.
Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Ерёменко П.Ю. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения судом определен правильно - исправительная колония строгого режима.
Судом верно, с учетом ч. 4 ст. 50 УК РФ, произведен перерасчет срока наказания - из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Доводы апелляционной жалобы о снижении срока наказания несостоятельны, противоречат требованиям уголовного закона.
Таким образом, постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Промышленного районного суда г. Смоленска от 1 июня 2021 года о замене осужденному Ерёменко Павлу Юрьевичу не отбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационной суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Смоленского областного суда (подпись) Е.М. Ивченкова
Копия верна.
Судья Смоленского областного суда Е.М. Ивченкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка