Постановление Верховного Суда Республики Коми от 24 апреля 2020 года №22-1003/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 апреля 2020 года Дело N 22-1003/2020







г.Сыктывкар


24 апреля 2020 года




Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Рукавишникова Н.А.
при секретаре Сивергиной В.Н.
с участием прокурора Матвеева Е.Г.,
осужденного Осипова А.М.,
защитника - адвоката Платинской Т.Н.,
рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Осипова А.М. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20.02.2020, которым
Осипов А.М., <Дата обезличена> года рождения, уроженец ..., ранее судимый:
29.02.2016 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 23.06.2017 в связи с отбытием наказания;
04.04.2019 мировым судьей Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы,
17.07.2019 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ч.1 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 06.11.2019 в связи с отбытием наказания,
осужден по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 13.02.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления осужденного, защитника, прокурора, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором, постановленным в порядке ст.316 УПК РФ, Осипов А.М. признан виновным в том, что являясь согласно постановлению мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 28.12.2018 лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 06 минут 08.11.2019 находясь в помещении магазина "..." по адресу: <Адрес обезличен> взял принадлежащие ОАО "..." продукты питания на сумму 816 рублей 93 копейки, с которыми пытался скрыться, но был задержан сотрудниками магазина, в связи с чем не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.
В апелляционной жалобе осужденный Осипов А.М. просит приговор изменить и назначить не связанное с лишением свободы наказание, поскольку судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лузан Л.В. предлагает приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно материалам дела Осипов А.М. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив о согласии с предъявленным обвинением и признании вины в инкриминируемом преступлении.
Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Осипов А.М., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения судебного решения в особом порядке, в соответствии со ст.316 УПК РФ. Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.
При решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления, раскаяния в содеянном, состояния здоровья, обусловленного наличием хронических заболеваний, а также отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п."а" ч.1 ст.63 УК РФ, в виде рецидива преступлений.
Назначенное Осипову А.М. наказание соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ и чрезмерно суровым не является. При назначении наказания судом учтены все подлежащие оценке обстоятельства. Каких-либо новых, влияющих на вид и размер назначенного наказания обстоятельств, судом апелляционной инстанции не установлено.
Оснований для снижения назначенного наказания, а также применения положений ст.ст.53.1, 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.
Поскольку Осипов А.М. осужден к лишению свободы при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, местом отбывания наказания в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ обоснованно определена исправительная колония строгого режима.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену и изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 февраля 2020 года в отношении Осипова А.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Н.А. Рукавишников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка