Постановление Брянского областного суда от 11 августа 2021 года №22-1002/2021

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 августа 2021 года Дело N 22-1002/2021
Брянский областной суд в составе:
председательствующего Россолова А.В.,
при секретаре Москвине М.И.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кондрат И.С.,
осужденного Лыщенко Н.Н.,
защитника - адвоката Носова М.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Лыщенко Н.Н. на приговор Почепского районного суда Брянской области от 9 апреля 2021 года, которым
Лыщенко Н.Н.,
<данные изъяты>
осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год, с возложением на осужденного обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, и являться в указанный орган для регистрации в установленное инспекцией время.
Разрешен вопрос о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего по делу, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене обвинительного приговора и оправдании Лыщенко Н.Н., мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, как законный и обоснованный, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Лыщенко Н.Н. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Согласно приговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, Лыщенко Н.Н., находясь на автомобильной парковке возле ресторана - кафе "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, с целью воспрепятствования исполнению дознавателем <данные изъяты> В.И.Ю. своих должностных обязанностей, направленных на проведение проверки по заявлению представителя АО "<данные изъяты>" К.А.В. о незаконных действиях в отношении имущества, подвергнутого аресту, при осмотре грузового тягача марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак "<данные изъяты>", заведомо зная, что В.И.Ю. является представителем власти, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно применил насилие - с силой толкнул в спину В.И.Ю. в сторону от осматриваемого автомобиля, а затем с силой схватил его за левую руку и верхнюю часть ворота форменной куртки и потащил в сторону от автомобиля, причинив ему физическую боль.
В апелляционной жалобе осужденный Лыщенко Н.Н. просит отменить обвинительный приговор и вынести оправдательный приговор, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.
Считает, что приговор вынесен с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, изложенными в приговоре суда.
Оспаривая выводы суда о доказанности его виновности в инкриминируемом преступлении, осужденный отрицает наличие умысла на совершение насилия в отношении В.И.Ю. и применения к нему физической силы.
Утверждает, что не применял физической силы и насилия к потерпевшему, а лишь оттащил его от машины, чтобы избежать наезда транспортного средства, а вывод о том, что потерпевшему В.И.Ю. была причинена физическая боль является сомнительным и основан на предположениях.
Полагает, что потерпевший В.И.Ю. превысил свои полномочия, не имел право осматривать автомобиль, необоснованно просил водителя предъявить документы на право управления арестованным грузовым тягачом, планировал изъятие тягача, из чего следует, что физическую силу по отношению к потерпевшему он применил в состоянии крайней необходимости.
В дополнении к апелляционной жалобе осужденный также указывает о том, что материалы уголовного дела не содержат доказательств законности действий представителя власти В.И.Ю. на месте происшествия, а проверка законности действий последнего не проводилась.
Обращает внимание, что нарушено его право на защиту, поскольку на поданное им заявление о привлечении В.И.Ю. к уголовной ответственности, он получил необоснованный ответ об отсутствии оснований для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.
По мнению осужденного, вышеизложенное свидетельствует о том, что приговор является незаконным и подлежит отмене.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник прокурора Почепского района Брянской области Романченко И.И., находя приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы с дополнениями к ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность приговора, в ходе расследования уголовного дела и судебного разбирательства допущено не было.
Действиям на месте происшествия подсудимого Лыщенко Н.Н. и потерпевшего В.И.Ю. дана правильная юридическая оценка.
Выводы суда о виновности Лыщенко Н.Н. в инкриминируемом ему деянии основаны на достаточной совокупности исследованных судом доказательств.
Судом первой инстанции надлежащим образом проверены и обоснованно отвергнуты доводы осужденного Лыщенко Н.Н. о том, что он не применял физической силы к потерпевшему В.И.Ю., а лишь пытался оттащить от машины, чтобы избежать наезда транспортным средством, а также о незаконности действий В.И.Ю.., якобы превысившего свои полномочия.
Указанные в приговоре фактические обстоятельства совершенного преступления в полной мере подтверждаются, как документами об осуществлении дознавателем <данные изъяты> В.И.Ю. на месте происшествия действий в пределах его полномочий и в рамках проводимой в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ проверки, так и показаниями потерпевшего В.И.Ю. и свидетеля - очевидца происшествия М.Н.В., пояснивших, что в ходе исполнения своих служебных обязанностей - осмотра арестованного автотранспортного средства Лыщенко Н.Н., препятствуя им, применил в отношении В.И.Ю. физическую силу, а именно руками отталкивал в спину от тягача, хватал его за левую руку и за ворот форменной куртки, оттягивая от машины, причинив своими действиями сильную физическую боль потерпевшему, согласно показаниям последнего.
Допрошенный по делу врач травматолог - ортопед ГБУЗ "<данные изъяты>" М.П.Н. показал, что при осмотре после конфликта с Лыщенко Н.Н. у В.И.Ю. были установлены повреждения в области <данные изъяты> и <данные изъяты>.
Показания потерпевшего о применении к нему насилия подсудимым Лыщенко Н.Н. подтверждаются и исследованной судом видеозаписью конфликта от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано как Лыщенко Н.Н. умышленно отталкивает находящегося в форменном обмундировании В.И.Ю. в спину, после чего хватает его обеими руками за левую руку и верхнюю часть форменной куртки и с силой тянет в сторону от осматриваемого автомобиля, и данные действия Лыщенко Н.Н. направлены на то, чтобы арестованный тягач смог скрыться с места происшествия.
Вышеуказанные и иные приведенные в приговоре доказательства были проверены судом, обоснованно признаны достоверными, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поскольку получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, не имеют существенных противоречий, согласуются по всем значимым обстоятельствам дела, раскрывая обстоятельства совершенного Лыщенко Н.Н. уголовно-наказуемого деяния.
С учетом установленных по делу и изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного, суд правильно квалифицировал действия Лыщенко Н.Н. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учел все значимые обстоятельства по делу, такие как характер и общественная опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Назначенное Лыщенко Н.Н. наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ и возложением определенных обязанностей является справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона судом в приговоре разрешены и иные вопросы, касающиеся меры пресечения и вещественных доказательств.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Почепского районного суда Брянской области от 9 апреля 2021 года в отношении Лыщенко Н.Н. оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.В. Россолов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка