Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 22-1002/2020
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 22-1002/2020
Воронежский областной суд в составе:
председательствующего судьи Литовкиной Т.А.,
при секретаре Когтевой Е.В.,
с участием прокурора Ивашова Ю.Е.,
адвоката Недзельского Д.Ф.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Недзельского Д.Ф.
на постановление Левобережного районного суда г. Воронежа от 13 февраля 2020 года, которым принято решение: представление заместителя начальника филиала по Левобережному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Тебекиной Е.С. удовлетворить; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному 14 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка N 8 в Левобережном судебном районе Воронежской области к 9 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, отменить условное осуждение, назначенное ему указанным приговором суда; наказание, назначенное ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы привести в исполнение с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Доложив материалы дела, заслушав выступление адвоката Недзельского Д.Ф., объяснения осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ивашова Ю.Е., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка N 8 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 14 февраля 2019 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением на осужденного обязанностей: не покидать постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительная инспекция), являться в указанную инспекцию один раз в месяц для регистрации; пройти курс лечения, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании опийной, алкоголизма.
Обжалуемым постановлением суда по представлению заместителя начальника филиала по Левобережному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области принято решение об отмене ФИО1 условного осуждения по указанному приговору и направлении его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. При этом суд пришел к выводам о том, что осужденный систематически уклоняется от исполнения возложенной на него обязанности по прохождению курса медицинской и социальной реабилитации по поводу опийной наркомании.
В апелляционной жалобе адвокат Недзельский Д.Ф. выражает несогласие с постановлением суда, которое находит незаконным и необоснованным, в связи с чем просит о его отмене. Ссылается на то, что ФИО1 не уклонялся от исполнения всех обязанностей, возложенных судом. Он не прошел только курс медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании опийной. Вместе с тем, ФИО1 не покидал постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являлся в указанный орган на регистрацию, прошел лечение от наркомании и алкоголизма, не успел пройти только реабилитацию после второго курса лечения от алкоголизма. По мнению адвоката, данные обстоятельства не свидетельствуют о злостности и систематичности неисполнения ФИО1 обязанностей, возложенных на него приговором, и не могут служить основанием для отмены условного осуждения. Также указывает, что в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о нуждаемости ФИО1 в прохождении реабилитации в настоящее время, поскольку по истечении времени такая необходимость могла отпасть.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно требованиям ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению соответствующего органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как следует из представленных материалов, 21 марта 2019 года в филиале по Левобережному району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области ФИО1 был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы условно, обязанностей возложенных судом, ответственность за их неисполнение, совершение повторных преступлений, установлена периодичность явки на регистрацию в инспекцию. Кроме того, осужденный был предупрежден об ответственности за совершение административных правонарушений и ему выдано направление в Воронежский областной наркологический диспансер для прохождения курса лечения, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании и алкоголизма, разъяснены сроки исполнения данной обязанности.
Однако ФИО1 не приступил к соответствующему лечению, в связи с чем ему неоднократно повторно: 17 апреля 2019 года, 11 июня 2019 года, 29 июля 2019 года выдавались направления для прохождения лечения от алкоголизма и наркомании, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании опийной в ОНД г. Воронежа.
Как следует из сообщений БУЗ ВО "Воронежский областной клинический наркологический диспансер" от 19 апреля 2019 года, 26 июля 2019 года, ФИО1 в течение длительного времени лечение от наркомании и алкоголизма не проходил. По выданным уголовно-исполнительной инспекцией направлениям в медицинское учреждение не обращался, либо нарушал порядок прохождения лечения. Только в период нахождения в производстве районного суда представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене ФИО1 условного осуждения, а именно с 5 сентября 2019 года по 19 сентября 2019 года осужденный прошел курс лечения от наркомании и алкоголизма, а возложенную судом обязанность по прохождению медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании опийной не исполнил до момента вынесения обжалуемого постановления об отмене условного осуждения, то есть в течение более 30 дней. Доказательств наличия уважительности причин неисполнения ФИО1 возложенной на него судом обязанности пройти курс медицинской и социальной реабилитации по поводу опийной наркомании, наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению указанной обязанности, районному суду представлено не было.
При таком положении, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный ФИО1 в период испытательного срока систематически уклонялся от исполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда.
Доводы жалобы адвоката об отсутствии доказательств нуждаемости ФИО1 в прохождении медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании опийной на момент рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции, проверялись районным судом и мотивированно признаны несостоятельными, поскольку указанная обязанность возложена на ФИО1 приговором суда, который вступил в законную силу. При этом, как следует из сообщения главного врача БУЗ ВО "<адрес>" от 11 декабря 2019 года, медицинская и социальная реабилитация осуществляется после прохождения курса лечения от наркомании при наличии ремиссии, срок прохождения реабилитации определяется в индивидуальном порядке врачом отделения реабилитации.
Таким образом, прохождение медицинской и социальной реабилитации после курса лечения от наркомании является обязательным. Между тем, судом установлено, что ФИО1 медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании опийной не прошел, в медицинское учреждение с целью выполнения указанной обязанности не обращался.
Ссылка осужденного в судебном заседании суда апелляционной инстанции на наличие у него ряда иных хронических, кроме алкоголизма и наркомании, заболеваний, не принимается во внимание, поскольку наличие у ФИО1 иных заболеваний не препятствовало ему пройти медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии с приговором мирового судьи.
Вид исправительного учреждения, в которое ФИО1 направлен для отбывания наказания, определен верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом того, что ранее осужденный отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение тяжкого преступления, и в его действиях приговором установлен рецидив преступлений.
При изложенных обстоятельствах апелляционная инстанция постановление районного суда находит законным и обоснованным, нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, районным судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Левобережного районного суда г. Воронежа от 13 февраля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
