Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03 февраля 2021 года №22-100/2021

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 февраля 2021 года Дело N 22-100/2021
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Леончикова В.С., с участием:
прокурора Афанасьева М.Ю.,
защитника - адвоката Жердева Е.А., осужденного Семенова О.А.,
при секретаре Зенченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Семенова О.А. на приговор Радужнинского городского суда от 07 декабря 2020 года, которым
Семенов О.А., <данные изъяты> судимый:
- 13 июля 2011 года по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 18 сентября 2013 года в по ч.2 ст. 167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. "д" ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 13 июля 2011 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору от 13 июля 2011 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию срока наказания 14 апреля 2017 года;
- 07 августа 2018 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока наказания 06 августа 2019 года;
- 12 марта 2020 года по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока наказания 11 сентября 2020 года,
осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Семенова О.А. отменена, и до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Семенов О.А. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с 07 декабря 2020 года.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Семенова О.А. под стражей с 07 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решён вопрос о вещественных доказательствах,
УСТАНОВИЛ:
Семенов О.А. осужден за то, что он, являясь поднадзорным лицом, совершил неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное с целью уклонения от административного надзора.
Преступление совершено им в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В связи с согласием Семенова О.А. с предъявленным ему обвинением уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Семенов О.А. просит приговор пересмотреть, снизить назначенное ему наказание. Ссылается на суровость назначенного ему наказания, своё искреннее раскаяние за несвоевременное постановление на учёт по надзору. Одновременно с этим, указывает, что он не имел умысла уклоняться от надзора, не уезжал из города, не прятался, просто так сложились жизненные обстоятельства. Кроме того, криминалом он не занимался, зарабатывал себе на жизнь случайными заработками, так как не имеет постоянного места жительства, тяжело найти официальную работу.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель прокурора г. Радужный Акатьева Ю.П. просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
Уголовное дело судом в особом порядке рассмотрено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ, обвинение, с которым согласился Семенов О.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, вина его установлена, действиям дана правильная правовая оценка.
При этом суд учитывает, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Наказание осужденному назначено справедливое, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств дела, личности (по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания положительно, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога в (адрес) больница", привлекался к административной ответственности), а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни, состояние его здоровья, и соответствует требованиям ст. 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.
При этом суд учёл ему в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ неудовлетворительное состояние здоровья.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений.
Суд привёл в приговоре также мотивы принятого решения относительно невозможности исправления Семенова О.А. без изоляции от общества, обоснованно указав на отсутствие оснований для применения к виновному положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.
Оснований для признания каких-либо дополнительных смягчающих наказание обстоятельств по делу, снижения назначенного Семенову О.А. наказания, с учётом содеянного, обстоятельств дела, личности, не имеется.
Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не установлено.
Все доводы апелляционной жалобы осужденного Семенова О.А. относительно незаконности и несправедливости приговора в виду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, таковыми не являются и признаются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Радужнинского городского суда от 07 декабря 2020 года в отношении Семенова О.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Челябинск) через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка