Дата принятия: 09 марта 2022г.
Номер документа: 22-1001/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2022 года Дело N 22-1001/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Лозгачева И.С.,
судей Орловой О.В., Писаренко М.В.,
с участием прокурора Литвин А.О.,
при секретаре Волковой А.В.,
осуждённого Белкина А.В. (с помощью видеоконференц-связи),
адвоката Яровой Я.В., действующей в защиту осужденного Белкина А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Белкина А.В. на приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 17.11.2021, которым
Белкин Александр Викторович, <данные изъяты>, ранее судимый 04.08.2020 приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок на срок 2 года.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 04.08.2020 отменено.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 04.08.2020 окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Белкину А.В. постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Мера пресечения в отношении Белкина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале судебного заседания.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17.11.2021 до дня вступления приговора в законную силу.
С учетом требований п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ и назначенного Белкину А.В. вида исправительного учреждения произведен зачет из расчета один день за полтора дня с 17.11.2021 до вступления настоящего приговора в законную силу.
В удовлетворении гражданского иска <данные изъяты> к Белкину А.В. о взыскании ущерба отказано полностью.
Заслушав доклад судьи Лозгачева И.С., выступления осуждённого и адвоката Яровой Я.В., поддержавших доводы жалобы в части суровости назначенного наказания, мнение прокурора Литвин А.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Белкин А.С. осуждён за кражу, совершённую в <данные изъяты> то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе на приговор осужденный Белкин А.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного им, выражает несогласие с постановленным судом решением, считая его незаконным, и подлежащим отмене в связи с чрезмерной суровостью.
Просит смягчить назначенное ему судом наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель ФИО9 просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, приходит к следующим выводам.
Вина Белкина А.В. в совершении преступления установлена судом на основе совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре и их надлежащей оценки, а именно показаний самого подсудимого, данных им в суде, из которых следует, что Белкин А.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, понимал, что совершает преступление, пояснил, что в день происшествия проходя вместе с ФИО16 мимо дома потерпевшей, в котором никто не проживал, решилсовершить хищение в доме, для этого он выставил окно, залез в угольник, взял ключи и болгарку, похищенным распорядился по своему усмотрению. <данные изъяты> в дом не проникал, стоял рядом с оградой, содержимое пакета не видел.
Вина осужденного также подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший N 1, которая в судебном заседании пояснила, что о хищении имущества ей стало известно со слов соседки ФИО10, которая присматривает за домом, обнаружила разбитое стекло в доме и позвонила а полицию, а также, показаниями свидетеля ФИО10, свидетеля ФИО11, оглашенными в суде, согласно которым он явился очевидцем событий, как Белкин А.В. прошел на территорию дома потерпевшей, пролез в дом через углярку, подсвечивал фонариком, отсутствовал 15-20 минут, вылез также через углярку с пакетом в руках, что в нем было не знает. Белкин А.В. рассказал, что взял болгарку и инструменты, он Белкину А.В. не препятствовал, в дом с ним не залазил; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного имущества, протоколом осмотра места происшествия <адрес> <данные изъяты>, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является 4 металлических ключа, две отвертки, канцелярский нож, металлические ножницы, оставшаяся металлическая часть от болгарки, которые он похитил в доме, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Белкин А.В. пояснил об обстоятельствах хищения; протоколом осмотра похищенных в день происшествия гаечных ключей и болгарки.
Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания осужденного, потерпевшего и свидетелей достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами.
В судебном заседании тщательно исследовались и другие доказательства, они проанализированы судом, проверены в соответствии с правилами ст. 87 УПК РФ, в том числе путём их сопоставления, и им дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных доказательств в совокупности-достаточности для разрешения данного уголовного дела.
Оценив исследованные доказательства с учётом требований ст. 88 УПК РФ, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и пришёл к обоснованному выводу о доказанности виновности осуждённого Белкина А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Приговор суда в этой части в апелляционных жалобах не оспаривается.
Доводы апелляционной жалобы о несправедливости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными.
При назначении Белкину А.В. наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осуждённого, который по месту жительства характеризуется <данные изъяты> совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явка с повинной, содержащаяся в объяснении, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вредя, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении потерпевшей извинений в судебном заседании, наличие <данные изъяты> ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и матери подсудимого, <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
В связи с отсутствием отягчающих наказание Белкина А.В. обстоятельств при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом обоснованно применены при назначении осужденному наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом первой инстанции при назначении наказания Белкину А.В. учтены в полной мере.
Суд достаточно мотивировал свои выводы о необходимости назначения осуждённому наказания в виде реального лишения свободы и определилБелкину А.В. тот размер наказания, который он посчитал достаточным для исправления осужденного, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вопреки доводам жалобы о суровости назначенного наказания, все имеющиеся смягчающие обстоятельства учтены судом в полной мере, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих назначить Белкину А.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не находит их и суд апелляционной инстанции.
Назначенное Белкину А.В. наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 04.08.2020 является справедливым.
Назначенное судом наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, является соразмерным содеянному и не является чрезмерно суровым.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 17.11.2021 в отношении Белкина Александра Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня их вступления в законную силу, а для осужденного - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции, при этом жалоба, представление рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: /подпись/ И.С. Лозгачев
Судьи: /подписи/ О.В. Орлова
М.В. Писаренко
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий: И.С. Лозгачев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
