Дата принятия: 16 марта 2021г.
Номер документа: 22-1001/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 марта 2021 года Дело N 22-1001/2021
г. Владивосток
16 марта 2021 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Кудьявиной Г.И.,
при секретаре Башмаковой М.И.,
с участием прокурора Хафоевой Г.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Ободовой Н.Г. на постановление Красноармейского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ,
которым постановлено выплатить адвокату Ободовой Н.Г. за счет средств федерального бюджета гонорар из расчета один день 2250 рублей 00 коп., за участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, а всего оплатить 2250 руб. 00 коп.; освободить ФИО5 от платы юридической помощи, оказанной адвокатом.
Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей оставить постановление без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Ободова Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ участвовала в судебном заседании суда первой инстанции при решении вопроса о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей ФИО5 и обратилась с заявлением о взыскании в счет оплаты её труда 2895 руб. за один судодень с учетом сложности уголовного дела, исходя из количества обвиняемых по делу.
Постановлением Красноармейского районного суда Приморского края, Судом за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве адвокату Ободовой Н.Г. выплачено вознаграждение в размере 2250 руб.
В апелляционной жалобе адвокат Ободова Н.Г. не согласна с решением суда, указывает, что с учетом сложности дела, количества обвиняемых по делу (трое), надлежит применить п. 22 Постановления Правительства РФ от 01.12.20212 N 1240, Постановления ПРФ от 21.05.2019 N 634 "О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ", и произвести оплату за один рабочий день участия адвоката в деле (судодень) в размере 2895 рублей 00 копеек. Просит постановление изменить.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок и размеры которых согласно положениям ч. 4 указанной статьи устанавливаются Правительством РФ.
Подпунктом "г" п. 22(1) "Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240, установлен размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле (в данном случае при рассмотрении ходатайства следователя) по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет с 2021 года за один день участия 1500 рублей, а с учетом процентных надбавок - 2250 рублей.
Согласно пп. "б" п. 22(1) указанного Положения, по делам, в отношении 3 или более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых); в случае предъявления обвинения по 3 или более инкриминируемым деяниям; по делам, объем материалов по которым составляет более 3 томов, размер вознаграждения за один день участия установлен в сумме 1930 рублей, а с учетом процентной надбавки и районного коэффициента к заработной плате - 2895 рублей.
Доводы адвоката о том, что оплата ее труда должна быть произведена с учетом сложности уголовного дела, исходя из количества обвиняемых по делу, не могут быть признаны состоятельными.
Само по себе количество лиц, привлеченных в качестве обвиняемых по уголовному делу, не свидетельствует об особой сложности на данной стадии уголовного судопроизводства.
Оценивая в совокупности, что в судебном заседании рассматривался вопрос о продлении срока содержания под стражей только в отношении одного лица, уголовное дело по существу не рассматривалось, учитывая время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ч. ч. 1, 2 ст. 53 УПК РФ, фактический объем выполненной адвокатом работы, суд апелляционной инстанции соглашается с решением суда первой инстанции и не усматривает оснований для оплаты труда адвоката в повышенном размере.
Обжалуемое постановление является законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену, либо изменение постановления, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Красноармейского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ об оплате труда адвоката Ободовой Н.Г. оставить без изменения.
Апелляционную жалобу адвоката Ободовой Н.Г. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу.
Председательствующий
Г.И. Кудьявина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
