Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 22-1001/2014
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 2014 года Дело N 22-1001/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 12 марта 2014 года
Самарский областной суд в составе председательствующего судьи Самариной Е.Г., с участием прокурора Леонтьевой Е.В., адвоката Минькиной Г.Э., при секретаре Андреевой М.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Горина А.А. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ... , которым
Горин АА, ...
осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ... г., и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ...
Заслушав доклад судьи Самариной Е.Г., объяснения адвоката Минькиной Г.Э., в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Леонтьевой Е.В.., полагавшей приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, суд,
У С Т А Н О В И Л :
Горин А.А. признан виновным в незаконном хранении и изготовлении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В апелляционной жалобе осужденный Горин А.А., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, просит смягчить назначенное ему наказание, применить ст. 64 УК РФ.В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель указывает на несостоятельность изложенных в них доводов. Приговор считает законным и обоснованным, а жалобу осужденного, не подлежащую удовлетворению.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы осужденного и возражения государственного обвинителя, выслушав адвоката Минькину Г.Э., вышестоящий суд полагает, что суд обоснованно признал Горина А.А. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что осужденным не оспаривается.
Обвинительный приговор в отношении Горина А.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости и несправедливости назначенного ему наказания, суд апелляционной инстанции находит необоснованными.
При назначении Горину А.А. наказания, суд в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, который ... .
Доводы апелляционной жалобы осужденного Горина А.А.. о несправедливости назначенного наказания, вследствие суровости, вышестоящий суд находит необоснованными.
Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Горину А.А. наказание отвечает требованиям ст.6, 60 УК РФ, соразмерно содеянному и при установленных судом обстоятельствах является справедливым, оснований для его смягчения и применения ст. ст. 64 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ... в отношении Горина АА оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Горина А.А. - без удовлетворения.
Судья
Самарского областного суда Е.Г. Самарина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
