Решение Пермского краевого суда от 16 февраля 2021 года №22-1000/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 февраля 2021 года Дело N 22-1000/2021
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Тушнолобова В.Г.,
при секретаре Лавровской В.В.
прокурора Тимофеевой Т.Г.,
адвоката Гаевской Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Африевой К.А. на постановление Чернушинского районного суда Пермского края от 24 декабря 2020 года, которым
Африевой Кристине Андреевне, родившейся дата в ****, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, заключена под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу.
В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 24 декабря 2020 года до вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один лишения свободы.
Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, заслушав выступление адвоката Гаевской Н.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Африева К.А. осуждена Чернушинским районным судом Пермского края 21 октября 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
Врио начальника филиала по Чернушинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Шагинуров А.Г. обратился в суд с представлением о замене Африевой К.А. наказания в виде исправительных работ лишением свободы.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденная Африева К.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит заменить ей вид исправительного учреждения с колонии-поселения на колонию общего режима. Считает отбывание наказания в колонии общего режима целесообразным, в связи с возможностью трудоустройства, помощи социального работника после отбывания наказания в период адаптации и устройстве на работу.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Чернушинского района Пермского края Трушков А.В. находит постановление законным и обоснованным, доводы жалобы несостоятельными, не подлежащими удовлетворению.
Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из ч. 4 ст. 7 УПК РФ следует, что постановление суда, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными, основанными на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных сторонами.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Указанные требования закона судом соблюдены не были.
Согласно материалов установлено, что Африева К.А. поставлена на учет в уголовно-исполнительной инспекции 9 ноября 2020 года, в этот же день вызвана для явки на 10 ноября 2020 года, по вызову не явилась, поскольку злоупотребляла спиртными напитками. Извещена о необходимости явки в УИИ для контроля трудоустройства на 16 ноября 2020 года.
В связи с неявкой по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию Африевой К.А. 12 ноября 2020 года вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, выдано предписание для трудоустройства в ООО "***". К работе осужденная не приступила, кроме того 16 ноября 2020 года не явилась в УИИ для контроля трудоустройства, поскольку злоупотребляла спиртными напитками.
19 ноября 2020 года Африевой К.А. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Африева К.А. не явилась по вызовам в УИИ 14 декабря 2020 года и 21 декабря 2020 года, в связи с чем ей 17 декабря 2020 года и 24 декабря 2020 года вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Соответственно суд обоснованно пришел к выводу, что Африева К.А. злостно уклонялась от отбытия назначенного наказания.
С учетом личности Африевой К.А., которая уклонялась от отбытия назначенного судом наказания, характеризуется как склонная к употреблению спиртных напитков, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывавшая, суд первой инстанции правильно, в соответствии с требованиями п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ определилместом отбывания наказания колонию-поселение.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, не допущено, наказание Африевой К.А., заменено с соблюдением требований ч. 4 ст. 50 УК РФ.
При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чернушинского районного суда Пермского края от 24 декабря 2020 года в отношении Африевой Кристины Андреевны оставить без изменения, ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка