Постановление Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2021 года №22-1000/2021

Дата принятия: 11 февраля 2021г.
Номер документа: 22-1000/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 февраля 2021 года Дело N 22-1000/2021
Апелляционная инстанция по уголовным делам
Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Мосина А.В.
при ведении протокола помощником судьи Остапчуком К.С.
с участием:
прокурора Шаповаловой Е.Г.
адвоката Леонова Р.А.
осужденного (посредством ВКС) <ФИО>1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного <ФИО>1 на постановление Октябрьского районного суда г.<ФИО>2 от <Дата ...>, которым:
отказано в принятии ходатайства осужденного <ФИО>1 об освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, ввиду тяжелого заболевания,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный <ФИО>1 обратился в Октябрьский районный суд г.<ФИО>2 с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Майкопского городского суда, ввиду тяжелого заболевания и невозможности нахождения в ФКУ СИЗО-1 г.<ФИО>2 по Краснодарскому краю.
<Дата ...> Октябрьский районный суд г.<ФИО>2 отказал в принятии заявленного ходатайства, по тем основаниям, что в производстве Октябрьского районного суда г.<ФИО>2 уголовное дело в отношении <ФИО>1 не находится.
В апелляционной жалобе осужденный <ФИО>1 с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, полагая, что поскольку он содержится в ФКУ СИЗО-1 в г.<ФИО>2 и отбывает наказание в виде лишения свободы, то по территориальной подсудности его ходатайство должно быть рассмотрено Октябрьским районным судом г.<ФИО>2.
В судебном заседании адвокат <ФИО>6 и осужденный <ФИО>1 поддержали доводы апелляционной жалобы и просили постановление суда отменить как незаконное.
В судебном заседании прокурор <ФИО>7 просила постановление суда первой инстанции отменить, как незаконное и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу, выслушав мнения сторон, суд находит постановление суда не законным, не обоснованным и подлежащим отмене.
Как видно из представленных материалов, <ФИО>1 <Дата ...> года рождения осужден Майкопским городским судом Республики Адыгея к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и отбывает наказание в г.<ФИО>2 в ФКУ СИЗО-1 <ФИО>2 по Краснодарскому краю.
Осужденный <ФИО>1 обратился в Октябрьский районный суд г.<ФИО>2, в соответствии с подсудностью, с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, ввиду тяжелого заболевания - туберкулеза легких.
Согласно ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата ...> (ред. от <Дата ...>) "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".
В соответствии п.6 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст.81 УК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.396 УПК РФ, вопросы, указанные в п.6 ст.397 УПК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.
Порядок разрешения этих вопросов регламентирован ст.399 УПК РФ.
Таким образом, судом необоснованно отказано в принятии к рассмотрению заявления осужденного <ФИО>1 и обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Кроме того, следует обратить внимание суда первой инстанции на необходимость верного указания имени осужденного <ФИО>1, а не "<ФИО>3", как ошибочно указано в обжалуемом постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г.<ФИО>2 от <Дата ...>, которым отказано в принятии ходатайства осужденного <ФИО>1 об освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, ввиду тяжелого заболевания - отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Настоящий материал передать в Октябрьский районный суд г.<ФИО>2 на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 471 и 481 УПК РФ.
Судья краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать