Постановление Приморского краевого суда от 05 марта 2015 года №22-1000/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 марта 2015 года Дело N 22-1000/2015
 
г. Владивосток 5 марта 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего Савочкиной Е.Н.
с участием прокурора Плотниковой О.В.
адвоката Николаева Н.Е., удостоверение №1073, ордер №214 от 05.03.2015,
осужденного Цегельникова А.А., посредством видеоконференцсвязи,
при секретаре Пимшиной А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе (основой и дополнительной) осужденного Цегельникова А.А. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 24 декабря 2014 года, которым удовлетворено
представление начальника филиала по Уссурийскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю,
в отношении Цегельникова Александра Андреевича, родившегося 7 мая 1984 года в г.Уссурийске Приморского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в ... края, ... ,
- отменено условное осуждение, назначенное приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 29 апреля 2014 года, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания исчислять с 24 декабря 2014 года.
Доложив доводы апелляционной жалобы, существо представленных материалов, заслушав пояснение осужденного Цегельникова А.А. (посредством видеоконференцсвязи), выступление адвоката Николаева Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Плотниковой О.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, просившей оставить его без изменения, суд
установил:
29 апреля 2014 года Цегельников А.А. осужден приговором Уссурийского районного суда Приморского края по 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Возложены обязанности:
встать на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию один раз в месяц.
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 21 июля 2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц.
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 31 октября 2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц.
Начальник филиала по Уссурийскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Цегельникова А.А., указав, что 20 мая 2014 года Цегельников был поставлен на предварительный учет. При проверке 27.05.2014 по месту жительства было установлено, что осужденный по адресу: ... , не проживает и дальнейшее его местонахождение установить не представилось возможным. По данному факту в отношении осужденного с 27.05.2014 были проведены первоначальные розыскные мероприятия, после чего 06.06.2014 осужденный самостоятельно явился в филиал по г. Уссурийску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю. В тот же день осужденному было вынесено первое официальное предупреждение об отмене условного осуждения за смену места жительства без уведомления УИИ. 07.07.2014 осужденный Цегельников А.А. на судебное заседание не явился. При проверки осужденного по месту жительства по адресу: ... , было установлено, что осужденный по данному адресу не проживает. С 07.07.2014 в отношении осужденного проводились первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых осужденный явился в филиал по г.Уссурийску 21.07.2014. В этот же день осужденному было вынесено второе официальное предупреждение об отмене условного осуждения за неявку без уважительной причины на регистрацию 07.07.2014 в инспекцию, а также за смену места жительства без уведомления инспекции. По постановлению Уссурийского районного суда от 21.07.2014 в отношении Цегельникова А.А. испытательный срок продлен на 1 месяц. Несмотря на проводимые профилактические беседы, осужденный Цегельников А.А. 21.07.2014 совершил административное правонарушение по ст. 20.20. ч.1 КоАП РФ, за что 20.09.2014 ему было вынесено третье официальное предупреждение об отмене условного осуждения. По постановлению Уссурийского районного суда от 31.10.2014 испытательный срок был продлен на 1 месяц. Однако Цегельников А.А. должных выводов для себя не сделал и допустил нарушение обязанности, возложенной приговором суда, а именно не явился в установленный день 01.12.2014 на регистрацию в УИИ, за что 03.12.2014 ему было вынесено четвертое официальное предупреждение об отмене условного осуждения. Таким образом, условно осужденный Цегельников А.А. в течение испытательного срока допустил нарушение порядка отбывания условной меры наказания.
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 24 декабря 2014 года указанное представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Цегельников А.А. с постановлением суда не согласен, указывает на то, что после каждой проверки он самостоятельно являлся в филиал г.Уссурийска ФКУ УИИ ГУФСИН, объяснял причины своей неявки, не скрывался от сотрудников УИИ. Полагает, что за административное нарушение суд должен был возложить на него дополнительную обязанность: являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц, судом этого не было сделано, поэтому полагает отмену условного срока преждевременной. Систематичность нарушений, о которых говорит суд, не нашла своего подтверждения. Ссылается на ст. 190 УИК РФ. Просит направить материалы на новое рассмотрение в ином составе суда.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствие с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Суд в соответствии с требованиями закона объективно установил наличие систематических нарушений, которые послужили основанием для обращения начальника филиала г.Уссурийска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю с ходатайством об отмене условного осуждения в отношении Цегельникова А.А.
В обоснование принятого решения суд указал, что после постановки на учет в филиале по г.Уссурийску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю на путь исправления не встал и систематически нарушал порядок отбывания условной меры наказания, а именно в мае и июле 2014 года сменил место жительства без уведомления инспекции, не явился на регистрацию в установленный ему инспекцией день без уважительной причины, а именно первый понедельник месяца - 07 июля 2014 года и 1 декабря 2014 года, а также 21.07.2014 года совершил административное правонарушение по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности, и четыре раза был предупрежден инспекцией об отменен условного осуждения. По каждому нарушению от Цегальникова А.А. отобрано объяснение, из которого следует, что он признал факт допущенного нарушения. постановление по делу об административном правонарушении от 21.07.2014 он не обжаловал. Постановлениями уссурийского районного суда Приморского края от 21.07.2014 и 31.10.2014 испытательный срок по приговору продлен каждый раз на 1 месяц. Таким образом, установив, что за период с 16 мая 2014 года по 1 декабря 2014 года Цегельников А.А. допустил 4 нарушения обязанностей, возложенных на него судом, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок.
Данный вывод суда основан на имеющихся в материалах дела документах, исследованных в судебном заседании, оснований которым не доверять у суда первой инстанции не имелось, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Судом достоверно установлено, что Цегельников А.А. в период отбывания условного наказания неоднократно предупрежденный об отмене условного осуждения, систематически нарушал порядок отбывания условной меры наказания и своим поведением в период испытательного срока не доказал своего исправления.
Совокупность приведенных и положенных в основу постановления доказательств позволило суду прийти в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ к обоснованному выводу о необходимости отмены Цегельникову А.А. условного осуждения, и направлении его на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, с чем также соглашается суд апелляционной инстанции.
решение суда мотивировано, содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд первой инстанции в результате рассмотрения представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 24 декабря 2014 года в отношении Цегельникова Александра Андреевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Цегельникова А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Н.Савочкина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка