Определение от 24 марта 2014 года №22-02-2012/2013

Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 22-02-2012/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении административного материала
 
    24 марта 2014 г. р. п. Охотск
 
    Судья Охотского районного суда Хабаровского края Костюк Г.М.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении ЗАО «Рыболовецкая компания имени Вострецова»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Охотский районный суд поступили от государственного инспектора Охотской ГРИ Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3 материалы административного дела в отношении юридического лица ЗАО «Рыболовецкая компания имени Вострецова» с протоколом об административном правонарушении от 20.03.2014 г.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
 
    В административном протоколе от 20 марта 2014 г. в данных о событии правонарушения указано лишь, что 05.09.2013 г. в ходе проверки документации, а именно промыслового журнала № 22-02-2012/2013 было выявлено внесение искаженных сведений. При этом нет указаний, какие именно сведения искажены, кем внесены искаженные сведения и чем это подтверждено. Не содержатся в административном деле доказательства обнаружения правонарушения, данные о выявлении правонарушения упоминаются лишь в определении о возбуждении административного дела и проведении административного расследования.
 
    При указанных обстоятельствах административный материал подлежит возврату должностному лицу, составившему протокол.
 
    Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить государственному инспектору Охотской ГРИ Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО4 материалы административного дела в отношении юридического лица ЗАО «Рыболовецкая компания имени Вострецова» с протоколом об административном правонарушении от 20.03.2014 г. в отношении юридического лица и с материалами административного дела <данные изъяты> для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела.
 
    Судья Г.М. Костюк.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать