Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2021 года №21АП-999/2017, А83-5712/2016

Дата принятия: 27 декабря 2021г.
Номер документа: 21АП-999/2017, А83-5712/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2021 года Дело N А83-5712/2016
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционную жалобу финансового управляющего Саитова Руслана Ривхатовича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 27 октября 2021 года по делу N А83-5712/2016 (судья Ю.Ю. Ловягина) об отказе в продлении срока реализации имущества должника и прекращении производства по делу,
по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России"
о признании Нагорнова Александра Александровича несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба финансового управляющего Саитова Руслана Ривхатовича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 27 октября 2021 года по делу N А83-5712/2016.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 апелляционная жалоба финансового управляющего Саитова Руслана Ривхатовича оставлена без движения до 10.01.2022 для предоставления доказательств уплаты государственной пошлины и документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес Межрайонной ИФНС России N 9 по Республике Крым, Нагорнова Александра Александровича, публичного акционерного общества "Сбербанк России".
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 14.12.2021 и 27.12.2021 поступили ходатайства о приобщении к материалам дела доказательств уплаты государственной пошлины и доказательство направление или вручения копии апелляционной жалобы в адрес Межрайонной ИФНС России N 9 по Республике Крым, Нагорнова Александра Александровича, публичного акционерного общества "Сбербанк России".
В связи с тем, что обстоятельства, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены заявителем, апелляционный суд признал материалы достаточными для принятия апелляционной жалобы к своему производству.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу финансового управляющего Саитова Руслана Ривхатовича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 27 октября 2021 года по делу N А83-5712/2016 к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и возбудить апелляционное производство.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 24 января 2022 года в 17 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 7.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, предоставить в суд письменный отзыв по доводам апелляционной жалобы.
4. Информацию о движение дела можно узнать на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда: 21aas.arbitr.ru
Документы по делу могут быть представлены в электроном виде посредством их направления через Мой Арбитр.
При направление документов в адрес суда ссылка на номер дела обязательна.
5. Сторонам разъясняется, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
6. В силу статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду об изменениях своего наименования, адреса, номеров телефонов и факсов, адресов электронной почты.
Судья Е.Л. Котлярова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать