Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2018 года №21АП-999/2017, А83-5712/2016

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N А83-5712/2016
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Гонтарь В.И., рассмотрев апелляционную жалобу Нагорнова Александра Александровича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 11.12.2017 по делу NА83-5712/2016 (судья Белоус М.А.)
по заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Новоуренгойского отделения N8369 о возврате денежных средств, внесенных на депозит арбитражного суда и арбитражного управляющего Саитова Р.Р. о взыскании расходов на выплату вознаграждения и оплату расходов для обеспечения исполнения своей деятельности финансовому управляющему в рамках дела NА83-5712/2016 о признании несостоятельным (банкротом) Нагорнова Александра Александровича
установил:
определением Арбитражного суда Республики Крым от 18 декабря 2017 года заявления арбитражного управляющего Саитова Руслана Ривхатовича удовлетворено.
Судом первой инстанции взыскано с должника Нагорнова Александра Александровича в пользу арбитражного управляющего Саитова Руслана денежные средства в виде фиксированной суммы вознаграждения в размере 25 000 руб. за исполнение обязанностей финансового управляющего за всю процедуру реструктуризации долгов.
Взыскано с должника Нагорнова Александра Александровича в пользу арбитражного управляющего Саитова Руслана Ривхатовича денежные средства в виде фиксированной суммы вознаграждения в размере 25 000 руб. за исполнение обязанностей финансового управляющего за всю процедуру реализации имущества.
Взыскано с должника Нагорнова Александра Александровича в пользу арбитражного управляющего Саитова Руслана Ривхатовича расходы, связанные с проведением процедур реструктуризации и реализации имущества должника в размере 40 995,87 руб.
Не согласившись с указанным определением, Нагорнов Александр Александрович обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый процессуальный акт отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказать в полном объёме.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 апелляционная жалоба Нагорнова Александра Александровича оставлена без движения, предложено подателю жалобы устранить нарушение требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ и представить в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 26.02.2018 включительно: подтверждающий направление или вручение апелляционной жалобы:
- Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Новоуренгойского отделения N8369;
- арбитражному управляющему Саитову Руслану Ривхатовичу.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 продлевался срок оставления апелляционной жалобы без движения до 27.03.2018 (включительно).
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 05.02.2018, 05.03.2018, 13.03.2018, что подтверждается почтовыми уведомлениями N299011 19 25222 7, N299011 19 25221 0, N299011 19 20718 0 в материалах дела.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
В установленный судом срок документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заявителем в суд не представлены.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить апелляционную жалобу Нагорнова Александра Александровича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 11.12.2017 по делу NА83-5712/2016 и приложенные к ней документы.
2. В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 10 л.
Судья В. И. Гонтарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка