Дата принятия: 04 июня 2021г.
Номер документа: 21АП-999/2017, А83-5712/2016
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2021 года Дело N А83-5712/2016
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Котляровой Е.Л., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Нагорнова Александра Александровича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 16.03.2021 по делу N А83-5712/2016 (судья Белоус М.А.), принятое по результатам рассмотрения
заявления Нагорнова Александра Александровича
о внесении изменений в положение о порядке организации и проведения торгов по реализации заложенного имущества
в рамках дела о признании Нагорнова Александра Александровича несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.04.2017 Нагорнов Александр Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имущества Нагорнова Александра Александровича утвержден арбитражный управляющий Саитов Руслан Ривхатович, член Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих "Авангард" регистрационный номер.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 07.08.2017 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения в деле о банкротстве Нагорного Александра Александровича.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.08.2020 расторгнуто мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Республики Крым от 31.07.2017 по делу N А83-5712/2016 о признании Нагорнова Александра Александровича несостоятельным (банкротом). Производство по делу N А83-5712/2016 о признании Нагорнова Александра Александровича несостоятельным (банкротом) возобновлено.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.10.2020 в отношении Нагорнова Александра Александровича введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Саитов Руслан Ривхатович, член Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих "Авангард".
25.01.2021 в Арбитражный суд Республики Крым от Нагорнова Александра Александровича поступило заявление о внесении изменений в положение о порядке организации и проведения торгов по реализации заложенного имущества.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.03.2021 заявление должника - Нагорнова Александра Александровича о внесении изменений в положение о порядке организации и проведения торгов по реализации заложенного имущества в рамках дела N А83-5712/2016 о несостоятельности (банкротстве) Нагорнова Александра Александровича оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с данным определением, Нагорнов Александр Александрович обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить полностью, разрешить вопрос по существу, либо направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения. Недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены и определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021 апелляционная жалоба была возвращена заявителю.
18.05.2021 Нагорнов Александр Александрович повторно обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что она подана с нарушением требований, установленных статьями 206, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В силу части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В пункте 30 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда РФ N 99 от 25.12.2013 разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 16.03.2021 истек 31.03.2021, в то время как жалоба подана через систему "Мой Арбитр" апеллянтом 18.05.2021.
Как предусмотрено частью 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков.
Пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса (т.е. лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт), со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
К апелляционной жалобе заявителем в виде отдельного документа не было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения Арбитражного суда Республики Крым от 16.03.2021 по делу N А83-5712/2016. В тексте самой апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении срока ее подачи.
Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 АПК РФ).
В связи с этим апелляционная жалоба подлежит возвращению судьей на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, как поданная по истечении срока подачи жалобы и не содержащая ходатайство о его восстановлении.
Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В связи с тем, что апелляционная жалоба подана через систему "Мой Арбитр" в адрес заявителя не направляется указанная апелляционная жалоба.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 113, 114, 206, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
определил:
апелляционную жалобу Нагорнова Александра Александровича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 16.03.2021 по делу N А83-5712/2016 возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е. Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
