Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 года №21АП-999/2017, А83-5712/2016

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N А83-5712/2016
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Гонтарь В.И., рассмотрев апелляционную жалобу Нагорнова Александра Александровича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 11.12.2017 по делу NА83-5712/2016 (судья Белоус М.А.)
по заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Новоуренгойского отделения N8369 о возврате денежных средств, внесенных на депозит арбитражного суда и арбитражного управляющего Саитова Р.Р. о взыскании расходов на выплату вознаграждения и оплату расходов для обеспечения исполнения своей деятельности финансовому управляющему в рамках дела NА83-5712/2016 о признании несостоятельным (банкротом) Нагорнова Александра Александровича
установил:
определением Арбитражного суда Республики Крым от 18 декабря 2017 года заявления арбитражного управляющего Саитова Руслана Ривхатовича удовлетворено.
Судом первой инстанции взыскано с должника Нагорнова Александра Александровича в пользу арбитражного управляющего Саитова Руслана денежные средства в виде фиксированной суммы вознаграждения в размере 25 000 руб. за исполнение обязанностей финансового управляющего за всю процедуру реструктуризации долгов.
Взыскано с должника Нагорнова Александра Александровича в пользу арбитражного управляющего Саитова Руслана Ривхатовича денежные средства в виде фиксированной суммы вознаграждения в размере 25 000 руб. за исполнение обязанностей финансового управляющего за всю процедуру реализации имущества.
Взыскано с должника Нагорнова Александра Александровича в пользу арбитражного управляющего Саитова Руслана Ривхатовича расходы, связанные с проведением процедур реструктуризации и реализации имущества должника в размере 40 995,87 руб.
Не согласившись с указанным определением, Нагорнов Александр Александрович обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый процессуальный акт отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказать в полном объёме.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 апелляционная жалоба Нагорнова Александра Александровича оставлена без движения, предложено подателю жалобы устранить нарушение требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ и представить в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 26.02.2018 включительно: подтверждающий направление или вручение апелляционной жалобы:
- Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Новоуренгойского отделения N8369;
- арбитражному управляющему Саитову Руслану Ривхатовичу.
В установленный судом срок, документы подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы, вышеуказанным лицам, заявителем в суд не представлены.
В силу пункта 5 части первой статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N36, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
Заявителем в апелляционной жалобе указан адрес: Республика Крым, г. Керчь, ул. К. Маркса 25, кв. 27. По указанному адресу апелляционным судом направлялось определение от 25.01.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения, в материалах дела имеется возврат определения от 25.01.2018 "по истечению срока хранения".
Вместе с тем, определение от 25.01.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения также направлялось по адресу: Свердловская обл., г. Екатеренбург, ул. Белинского, 83, оф. 405. По данному адресу вернулось уведомление о получении представителем по доверенности определения от 25.01.2018, которое вручено 05.02.2018.
При этом, в материалах дела имеется адрес: Республика Крым, г. Керчь, ул. К. Маркса 25, кв. 24., по которому судом первой инстанции осуществлялась отправка судебной корреспонденции и имеется уведомлении о получении Нагорновым А.А.
Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционным судом сделан вывод о необходимости продления срока оставления апелляционной жалобы Нагорнова А.А. без движения и установления нового срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 185, 260, 263 АПК РФ, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Продлить срок оставления без движения апелляционной жалобы Нагорнова А.А. на определение Арбитражного суда Республики Крым от 11.12.2017 по делу NА83-5712/2016 до 27.03.2018 включительно.
2. Подателю жалобы устранить отмеченные недостатки в срок до 27.03.2018 включительно.
3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.
В соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья В. И. Гонтарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка