Дата принятия: 25 января 2018г.
Номер документа: 21АП-999/2017, А83-5712/2016
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2018 года Дело N А83-5712/2016
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гонтаря В.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Нагорнова Александра Александровича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 11.12.2017 по делу NА83-5712/2016 (судья Белоус М.А.)
по заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Новоуренгойского отделения N8369 о возврате денежных средств, внесенных на депозит арбитражного суда и арбитражного управляющего Саитова Р.Р. о взыскании расходов на выплату вознаграждения и оплату расходов для обеспечения исполнения своей деятельности финансовому управляющему в рамках дела N83-5712/2016 о признании несостоятельным (банкротом) Нагорнова Александра Александровича
установил:
определением Арбитражного суда Республики Крым от 18 декабря 2017 года заявления арбитражного управляющего Саитова Руслана Ривхатовича удовлетворено.
Судом первой инстанции взыскано с должника Нагорнова Александра Александровича в пользу арбитражного управляющего Саитова Руслана денежные средства в виде фиксированной суммы вознаграждения в размере 25 000 руб. за исполнение обязанностей финансового управляющего за всю процедуру реструктуризации долгов.
Взыскано с должника Нагорнова Александра Александровича в пользу арбитражного управляющего Саитова Руслана Ривхатовича денежные средства в виде фиксированной суммы вознаграждения в размере 25 000 руб. за исполнение обязанностей финансового управляющего за всю процедуру реализации имущества.
Взыскано с должника Нагорнова Александра Александровича в пользу арбитражного управляющего Саитова Руслана Ривхатовича расходы, связанные с проведением процедур реструктуризации и реализации имущества должника в размере 40 995,87 руб.
Не согласившись с указанным определением, Нагорнов Александр Александрович обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый процессуальный акт отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказать в полном объёме.
В соответствии с частью третьей статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Согласно пункту 3 части четвертой статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Доказательства направления апелляционной жалобы Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Новоуренгойского отделения N8369, арбитражному управляющему Саитову Руслану Ривхатовичу, в материалах апелляционной жалобы отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании вышеизложенного, судом сделан вывод о необходимости оставления апелляционной жалобы Нагорнова Александра Александровича без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу Нагорнова Александра Александровича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 11.12.2017 по делу NА83-5712/2016 оставить без движения.
Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: документ, подтверждающий направление или вручение апелляционной жалобы:
- Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Новоуренгойского отделения N8369;
- арбитражному управляющему Саитову Руслану Ривхатовичу.
2. Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 26 февраля 2018 года.
3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21, по понедельникам-четвергам с 09 час. до 17 час, по пятницам с 09 час. до 15 час- 00 мин., ежедневный перерыв в работе с 13 час, 00 мин. до 13 час. 45 мин.).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N36).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - (тел. (8692) 54-69-06, факс 54-74-95).
6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья В. И. Гонтарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
