Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2020 года №21АП-997/2020, А84-5749/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2020 года Дело N А84-5749/2019
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Омельченко В.А., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости с судьей Каревым А.Ю. вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Будь здоров!" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 02.03.2020 по делу N А84-5749/2019 (судья Архипенко А.М.), принятое по заявлению Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Будь здоров!" к административной ответственности,
установил:
решением Арбитражного суда города Севастополя от 02.03.2020 ООО "Будь здоров!" было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде предупреждения.
17.03.2020 ООО "Будь здоров!" в адрес Двадцать первого арбитражного апелляционного суда через почтовое отделение связи поступила апелляционная жалоба, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Направление апелляционной жалобы ООО "Будь здоров!" непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Будь здоров!" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Севастополя от 02.03.2020 по делу N А84-5749/2019 и приложенные к ней документы.
Согласно части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение:
апелляционная жалоба на 2 л.;
копия протокола N 53 на 1 л.;
копия решения суда от 02.03.2020 на 8 л.;
копия диплома на 1 л.;
копия доверенности на 3 л.;
копия почтовой квитанции на 1 л.;
опись на 1 л., конверт.
Судья В.А. Омельченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка