Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 года №21АП-99/2021, А83-4510/2020

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 февраля 2021 года Дело N А83-4510/2020
Резолютивная часть определения объявлена 16.02.2021.
В полном объёме определение изготовлено 19.02.2021.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Колупаевой Ю.В., судей: Остаповой Е.А., Тарасенко А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучиной А.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЮГЭНЕРГОРЕСУРС" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17.11.2020 по делу N А83-4510/2020 (судья Лагутина Н.М.)
по иску Общество с ограниченной ответственностью "ЮГЭНЕРГОРЕСУРС"
к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым "Крымская Республиканская клиническая психиатрическая больница N 1 им. Н.И. Балабана"
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО "ФИРМА" ПОЛИС ЛТД" и Министерство здравоохранения Республики Крым
об обязании забрать переданный на хранение товар и возмещении расходов на его хранение,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ЮГЭНЕРГОРЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым "Крымская Республиканская клиническая психиатрическая больница N 1 им. Н.И. Балабана", в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Крымская Республиканская клиническая психиатрическая больница N 1 им. Н.И. Балабана" в пользу ООО "ЮГЭНЕРГОРЕСУРС" расходы за хранение угля марки ДО в количестве 100 тонн за период с января по февраль 2020 года в сумме 4320, 00 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 8000 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.11.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. Возвращено Обществу с ограниченной ответственностью "ЮГЭНЕРГОРЕСУРС" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000, 00 руб., уплаченную по платежной квитанции от 13.03.2020 N 252.
Не согласившись с указанным судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "ЮГЭНЕРГОРЕСУРС" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
Апеллянт считает, что в рамках Договора аренды помещения N 01/12-2018 от 12.12.2018 и дополнительного соглашения N 1, заключенного между истом и ООО "Фирма "Полис ЛТД", истец обязан уплатить арендные платежи за январь и февраль 2020 года в общей сумме 4320, 00 руб. Считает, что в связи с нарушением ответчиком условия договора ответственного хранения от 21.05.2019, он обязан был забрать имущество с хранения в срок установленный договором и возместить хранителю расходы на хранение вещи, выраженные в арендной плате помещения.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.
От ООО "ЮГЭНЕРГОРЕСУРС" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил в ее удовлетворении отказать и оставить решение суда первой инстанции без изменений.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании статей 121, 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.
12.12.2018 между ООО "Фирма "Полис ЛТД" (Арендодатель) и ООО "ЮГЭНЕРГОРЕСУРС" (арендатор) заключен договор аренды помещений N 01/12-2018, условия которого в дальнейшем изменялись сторонами путем заключения дополнительного соглашения N 1, вступившее силу с 09.01.2019. (т.1, л.д.37-42)
В соответствии с пунктом 1.1. договора, с учетом дополнительного соглашения N 1, арендодатель передает, а арендатор принимает в срочное платное пользование помещения складов 18 кв.м. расположенные по адресу: г. Симферополь, ул. Монтажная, 3 для использования по назначению.
Общая сумма арендной платы за арендуемые помещения составляет сумму 2160 руб. в месяц (пункт 3.2 договора).
17.04.2019 между ГБУЗ РК "КРКПБ N 1 им. Н.И. Балабана" (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ЮГЭНЕРГОРЕСУРС" (Поставщик) был заключен контракт N 0375200030419000018 поставки угля для нужд ОСП с. Александровка", а также дополнительные соглашения к контракту N 1 от 22.04.2019, N 2 от 21.05.2019 (т.1, л.д.81-93).
В соответствии с п. 1.1. контракта, предметом настоящего контракта является поставка угля для нужд ОСП с. Александровка ГБУЗ Республика Крым "Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница N 1 им. Н.И. Балабана" по адресу: ул. Садовая, 1, с. Александровка, Белогорский район, Республика Крым.
Наименование, характеристики и количество товара указаны в Приложении N 1 (спецификация товара), являющемся неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 1.2 контракта).
В пункте 2.1 Контракта указано, что поставка товара производится одной партией, по заявке Заказчика в течение 10 дней, последняя поставка не позднее 31.05.2019.
Согласно Спецификации товара, Предметом договора является поставка угля марки ДО, для нужд ОСП с Александровка ГБУЗ РК КРКПБ N 1 им. Балабана Н.И в количестве 100 тонн на общую сумму 634 500 руб.
21.05.2019 сторонами была подписана товарная накладная N 146 на поставку угля марки ДО, для нужд ОСП с Александровка ГБУЗ РК КРКПБ N 1 им. Балабана Н.И в количестве 100 тонн на общую сумму 634 500 руб. и поставщиком выписан счет N 10 от 21.05.2019 на уплату угля (т.1 , л.д.102,105).
21.05.2019 между ООО "ЮГЭНЕРГОРЕСУРС" (Хранитель, истец) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Крым "Крымская Республиканская клиническая психиатрическая больница N 1 им. Н.И. Балабана" (Клиент, ответчик) был заключен Договор ответственного хранения б/н. (далее - Договор, т.1, л.д. 78-79).
В соответствии с пунктом 1.1 договора, предметом договора является принятие и хранение на складе, принадлежащем хранителю, угля марки ДО, в количестве 100 тонн, на условиях, определенных в настоящем договоре (далее- товар).
Хранение товаров осуществляется Хранителем в охраняемом помещении, находящемся по адресу: г. Симферополь, пос. Грэсовский, ул. Монтажная, 3. На данном складе хранитель обязан принимать Товар на хранение и выдавать его в следующие дни и часы: понедельник-пятница, с 10.00 до 16.00 (пункт 1.2. договора).
Пунктом 2.1. договора установлено, что прием, хранение и выдача товара осуществляется Хранителем на безвозмездной основе.
В соответствии с п. 3.1.2 договора, Клиент обязан передать товары Хранителю по акту приема-передачи товара, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
При приеме товаров на ответственное хранение составляется акт приема-передачи товаров хранения в 2-х экземплярах по одному экземпляру для каждой стороны (пункт 4.2. договора).
В обязанности Хранителя входит, в частности, выдача в полном объеме или частично товаров Клиенту по первому требованию и по письменному указанию Клиента передать указанное количество товаров третьим лицам (пункты 3.2.8. и 3.2.9. Договора).
В соответствии с пунктом 9.1 настоящий Договор вступает в действие с момента подписания и действует до 31.12.2019.
Во исполнение договора Клиентом был передан Хранителю на хранение товар: уголь марки ДО, в количестве 100 тонн до 31.12.2019, что подтверждается Актом о приеме-передаче товарно­-материальных ценностей на хранение N 1 от 21.05.2019 (т.1, л.д.103-104).
27.05.2019 платежным поручением N 830888 ГБУЗ РК "Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница N 1 им. Балабана Н.И." перечислено на расчетный счет ООО "Югэнергоресурс" 634 500 рублей за уголь марки ДО (т.1, л.д.106).
С целью получения твердого топлива для нужд предприятия по проведению отопительного сезона ГБУЗ РК "Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница N 1 им. Балабана Н.И." 01.10.2019 за исх. N 3738 в адрес ООО "Югэнергоресурс" направлена заявка на поставку в течении 10 дней хранимого товара (т.1, л.д.94).
Данная заявка в установленные сроки ООО "Югэнергоресурс" исполнена не была, в связи с чем 17.10.2019 за исх. N 3942 ответчиком в адрес ООО "Югэнергоресурс" направлена досудебная претензия о взыскании неустойки за нарушение контрактных обязательств (т.1 , л.д. 96-97).
23.10.2019 за исх. N 4024 в адрес ООО "Югэнергоресурс" направлена повторная досудебная претензия о взыскании неустойки за нарушение контрактных обязательств, однако уголь так и не был поставлен (т.1, л.д.98-99).
В ответ на поданную заявку и направленные досудебные претензии 24.10.2019 ООО "Югэнергоресурс" направлен ответ ответчику, в котором указало, что доводы, изложенные в претензии, не нашли своего подтверждение в виду исполнения со стороны поставщика условий заключенного Контракта (т.1, л.д.107-108).
Соответствующими письмами от 28.11.2019 и 02.12.2019 ООО "ЮГЭНЕРГОРЕСУРС" уведомил ответчика об окончании срока хранения 31.12.2019, с просьбой забрать вещи с хранения, а также при отсутствии возможности самостоятельного вывоза товара, предложил услуги по вывозу и доставки товара Клиенту. Указанные письма были получены Клиентом 03.12.2019, что подтверждается штампом о получении с входящим номером (т.1, л.д.32-34).
Однако в срок до 31.12.2019 ответчиком не были исполнены условия Договора и товар не вывезен со склада.
Как считает истец, поскольку срок договора истек 31.12.2019, а наличие обязанности хранителя хранить имущество на безвозмездной основе (без вознаграждения) согласовано только в пределах срока хранения имущества (31.12.2019), считает, что в связи с нарушением ответчиком условия договора, он обязан был забрать имущество с хранения и возместить хранителю расходы на хранение вещи, заявленные после истечения срока безвозмездного хранения, выраженные в арендной плате помещения, которое арендуется исключительно для хранения товара ответчика в размере 2160, 00 руб. в месяц.
Истец указал, что в рамках Договора аренды помещения N 01/12-2018 от 12.12.2018 и дополнительного соглашения N 1, заключенного между истом и ООО "Фирма "Полис ЛТД", истец обязан уплатить арендные платежи за январь и февраль 2020 года в общей сумме 4320, 00 руб.
20.01.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой просил оперативно исполнить обязательства по договору ответственного хранения от 21.05.2019 и вывезти уголь в количестве 100 тонн, перечислить убытки в виде оплаты арендной платы за помещение за январь 2020 в размере 2160 руб. (т.1, л.д. 35-36).
03.03.2020 между сторонами подписан Акт приема-передачи товара к контракту N 0375200030419000018 от 17.04.2019 поставки угля для нужд ОСП с. Александровка, в соответствии с которым поставщик передал, а заказчик принял товар: уголь марки ДО в количестве 100 тонн. В Акте указано, что при визуальном осмотре установлено несоответствие качества поставленного товара условиям, заявленным в государственном контракте (т.1, л.д. 133-134).
Истец считает, что с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Крымская Республиканская клиническая психиатрическая больница N 1 им. Н.И. Балабана" подлежат взысканию в пользу ООО "ЮГЭНЕРГОРЕСУРС" расходы за хранение угля марки ДО в количестве 100 тонн за период с января по февраль 2020 года в сумме 4320, 00 руб.
Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился с настоящим иском в суд.
Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иным правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Судом установлено, что в рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора ответственного хранения.
Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока (пункт 1 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
Таким образом, договор хранения представляет собой сделку, объектом которой является обеспечение сохранности передаваемой на хранение вещи. Заключение сделки порождает для сторон взаимные права и обязанности: хранитель обязан хранить вещь и возвратить ее поклажедателю в сохранности, а поклажедатель оплатить обусловленную договором плату и забрать вещь по истечении срока хранения. В то же время, обязанность хранителя по возврату вещи возникает не только с момента истечения срока хранения, но и с момента предъявления поклажедателем требования возвратить принятую на хранение вещь.
Истец указал, что в рамках Договора аренды помещения N 01/12-2018 от 12.12.2018 и дополнительного соглашения N 1, заключенного между истом и ООО "Фирма "Полис ЛТД", истец обязан уплатить арендные платежи за январь и февраль 2020 года в общей сумме 4320, 00 руб.
Как считает истец, поскольку срок договора ответственного хранения от 21.05.2019 истек 31.12.2019, а наличие обязанности хранителя хранить имущество на безвозмездной основе (без вознаграждения) согласовано только в пределах срока хранения имущества (31.12.2019), считает, что в связи с нарушением ответчиком условия договора, он обязан был забрать имущество с хранения и возместить хранителю расходы на хранение вещи, заявленные после истечения срока безвозмездного хранения, выраженные в арендной плате помещения, которое арендуется исключительно для хранения товара ответчика в размере 2160, 00 руб. в месяц.
Из материалов дела усматривается, что Договор ответственного хранения от 21.05.2019 был заключен в связи исполнением Заказчиком своих обязательств по оплате товара по Контракту N 0375200030419000018 от 17.04.2019 года, заключенного между ГБУЗ РК "КРКПБ N 1 им. Н.И. Балабана" и Обществом с ограниченной ответственностью "ЮГЭНЕРГОРЕСУРС".
Во исполнение договора Клиентом был передан Хранителю на хранение товар: уголь марки ДО, в количестве 100 тонн до 31.12.2019, что подтверждается Актом о приеме-передаче товарно­-материальных ценностей на хранение N 1 от 21.05.2019 (т.1, л.д.103-104).
27.05.2019 платежным поручением N 830888 ГБУЗ РК "Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница N 1 им. Балабана Н.И." перечислено на расчетный счет ООО "Югэнергоресурс" 634 500 рублей за уголь марки ДО (т.1, л.д.106).
Таким образом, обязательства заказчика, согласно контракту, были исполнены в полном объеме.
Пунктом 2.1. договора ответственного хранения от 21.05.2019 установлено, что прием, хранение и выдача товара осуществляется Хранителем на безвозмездной основе.
Таким образом, договор ответственного хранения, заключенный сторонами, является безвозмездным.
Судом первой инстанции правомерно установлено, что условия о компенсации ответчиком расходов истца по хранению имущества, названный договор не содержит.
Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что из договора аренды от 12.12.2018, заключенного между ООО "Фирма "Полис ЛТД" и ООО "ЮГЭНЕРГОРЕСУРС", не следует, что он заключен исключительно и в целях реализации договора хранения, заключенного между истцом и ответчиком.
В Договоре ответственного хранения от 21.05.2019 так же не указано, что уголь будет храниться именно на объекте аренды по названному договору истца и третьего лица.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал, что заявленная позиция истца противоречит тому соглашению по хранению, с учетом его безвозмездности, которое было заключено между истцом и ответчиком, что само по себе исключает наличие обязательства у ответчика оплатить истцу заявленную им сумму долга.
В соответствии с пунктом 3.2.8 договора от 21.05.2019 ООО "Югэнергоресурс" обязано выдать в полном объеме или частично товаров Клиенту по первому требованию.
Из материалов дела усматривается, ГБУЗ РК "Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница N 1 им. Балабана Н.И." неоднократно напрялись письма в адрес ООО "Югэнергоресурс" с просьбой осуществить поставку хранимого товара (угля) для нужд ОСП с. Александровка, в которых выражено волеизъявление на получение товара, поданных на хранение, у хранителя.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт готовности ответчика принять товар. С указанного момента, у хранителя возникла обязанность по возврату товара.
Судом первой инстанции было установлено, что в спорный период истец мер по возврату товара не предпринял и лишь 03.03.2020 между сторонами подписан Акт приема-передачи товара к контракту N 0375200030419000018 от 17.04.2019 поставки угля для нужд ОСП с. Александровка, в соответствии с которым поставщик передал, а заказчик принял товар: уголь марки ДО в количестве 100 тонн (т.1, л.д. 133-134).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Кроме того, суд обоснованно исходил из того, что зная о том, что договор ответственного хранения определен как безвозмездный, истец, действуя разумно и добросовестно, должен был предпринять все меры к согласованию своих расходов с заинтересованными лицами, либо решению вопроса о возврате имущества Поклажедателю.
Наличие расходов, на которые общество ссылается, вызванных не вывозом ответчиком переданного на ответственное хранение имущества, относится к предпринимательскому риску последнего.
Принимая во внимание установленные в рамках настоящего дела обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов за хранение угля марки ДО в количестве 100 тонн за период с января по февраль 2020 года в сумме 4320, 00 руб.
Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права. Приведенным доводам судом первой инстанции дана надлежащая оценка, и они отклонены. Оснований для признания их обоснованными не усматривает и суд апелляционной инстанции.
Обжалуемое решение принято законно и обоснованно с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания к отмене решения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.
При этом судом не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Крым от 17.11.2020 на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 17.11.2020 по делу N А83-4510/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЮГЭНЕРГОРЕСУРС" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Ю.В. Колупаева
Судьи
Е.А. Остапова
А.А. Тарасенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка