Дата принятия: 18 марта 2019г.
Номер документа: 21АП-980/2018, А83-19326/2017
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2019 года Дело N А83-19326/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Солдатенко Сергея Павловича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 14.02.2019 года о прекращении производства по заявлению по делу N А83-19326/2017 (судья Белоус М.А.)
по заявлению Солдатенко Сергея Павловича о включении в реестр дополнительных требований кредитора общества с ограниченной ответственностью "Единый региональный навигационно-информационный центр Республики Крым" в размере 416 683 руб. 94 коп.
установил:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Единый региональный навигационно- информационный центр Республики Крым".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 06.04.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Единый региональный навигационно-информационный центр Республики Крым" введена процедура банкротства - наблюдение, сроком на четыре месяца до 30.07.2018; временным управляющим утвержден Руднев Валерий Арнольдович, являющийся членом Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт".
Решением суда от 23.08.2018 общество с ограниченной ответственностью "Единый региональный навигационно-информационный центр Республики Крым" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на 4 месяца, до 16.12.2018. Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Единый региональный навигационно-информационный центр Республики Крым" утвержден арбитражный управляющий Руднев Валерий Арнольдович.
23.08.2018 в Арбитражный суд Республики Крым обратился Солдатенко Сергей Павлович с заявлением о включении в реестр дополнительных требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14.02.2019 производство по рассмотрению заявления Солдатенко Сергея Павловича о включении в реестр дополнительных требований кредитора общества с ограниченной ответственностью "Единый региональный навигационно-информационный центр Республики Крым" в размере 416 683 руб., 94 коп., прекращено.
Не согласившись с указанным определением, Солдатенко Сергей Павлович обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Крым от 14.02.2019 по делу N А83-19326/2017, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования Солдатенко Сергея Павловича, увеличить размер требований кредитора на сумму в размере 416 683,94 руб.
Одновременно с апелляционной жалобой, заявитель подал ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование указанного определения.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционным судом не рассматривалось, так как, срок на обжалование определения Арбитражного суда Республики Крым от 14.02.2019 о прекращении производства по заявлению не пропущен.
Рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве, в соответствии с абзацем 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, в материалах апелляционной жалобы отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании вышеизложенного, судом сделан вывод о необходимости оставления апелляционной жалобы Солдатенко Сергея Павловича без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу Солдатенко Сергея Павловича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 14.02.2019 года о прекращении производства по заявлению по делу N А83-19326/2017 оставить без движения.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить документ, подтверждающий направление или вручение апелляционной жалобы:
- обществу с ограниченной ответственностью "Единый региональный навигационно-информационный центр Республики Крым";
- арбитражному управляющему Рудневу В.А.
- учредителю должника Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымтехнологии".
3. Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 08.04.2019.
4. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21, по понедельникам-четвергам с 09 час. до 18 час, по пятницам с 09 час. до 16 час- 45 мин., ежедневный перерыв в работе с 13 час, 00 мин. до 13 час. 45 мин.).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N36).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции.
6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья К.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
