Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2019 года №21АП-980/2018, А83-19326/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2019 года Дело N А83-19326/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Гагаева Юрия Сергеевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 14.02.2019 года о завершении конкурсного производства по делу NА83-19326/2017 (судья Белоус М.А.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Единый региональный навигационно-информационный центр Республики Крым"
о признании общества с ограниченной ответственностью "Единый региональный навигационно-информационный центр Республики Крым" несостоятельным (банкротом),
установил:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Единый региональный навигационно-информационный центр Республики Крым".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 06.04.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Единый региональный навигационно-информационный центр Республики Крым" введена процедура банкротства - наблюдение, сроком на четыре месяца до 30.07.2018; временным управляющим утвержден Руднев Валерий Арнольдович, являющийся членом Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт".
Решением суда от 23.08.2018 общество с ограниченной ответственностью "Единый региональный навигационно-информационный центр Республики Крым" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на 4 месяца, до 16.12.2018. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Единый региональный навигационно-информационный центр Республики Крым" утвержден арбитражный управляющий Руднев Валерий Арнольдович.
01.11.2018 от конкурсного управляющего Руднева В.А. поступило ходатайство от 29.10.2018 исх. N1 о завершении процедуры конкурсного производства, а также представлен отчет о результатах проведения конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14.02.2019 ходатайство конкурсного управляющего Руднева Валерия Арнольдовича о завершении процедуры конкурсного производства удовлетворено. Завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Единый региональный навигационно-информационный центр Республики Крым".
Не согласившись с указанным определением, Гагаев Юрий Сергеевич обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Крым от 14.02.2019 о завершении конкурсного производства по делу N А83-19326/2017, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Руднева Валерия Арнольдовича о завершении процедуры конкурсного производства.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявителем апелляционной жалобы не приложены документы, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Однако, по состоянию на 08.04.2019 недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, Гагаевым Юрием Сергеевичем не устранены.
Согласно части 3 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что в случаях, когда суд апелляционной инстанции не располагает доказательствами получения заявителем апелляционной жалобы определения суда вынесенного на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение.
Судом апелляционной инстанции установлено, определение апелляционного суда от 18.03.2018, направленное подателю апелляционной жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе, возвращено в суд отделением связи с отметкой "истек срок хранения".
Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы Гагаева Юрия Сергеевича без движения.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) что приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 260, статьей 263Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения Гагаева Юрия Сергеевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 14.02.2019 года о завершении конкурсного производства по делу NА83-19326/2017.
2. Установить новый срок Гагаеву Юрию Сергеевичу для устранения нарушений требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 06.05.2019 включительно:
- документ, подтверждающий направление или вручение апелляционной жалобы с приложением другим лицам, участвующим в деле;
3. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не будут устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
4. Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
5. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья К.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка