Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2021 года №21АП-975/2021, А84-827/2020

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N А84-827/2020
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Ольшанская Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения "Севастопольский Автодор" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 02.03.2021 о выделении требований в отдельное производство в рамках дела N А84-827/2020
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сибирская транспортная компания" к Государственному бюджетному учреждению "Севастопольский Автодор", третье лицо - Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю, о признании решения недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 08.02.2021 решение Государственного бюджетного учреждения "Севастопольский Автодор" об одностороннем отказе от исполнения договора от 15.05.2019 N 3365ЭА признано недействительным. С Государственного бюджетного учреждения "Севастопольский Автодор" взысканы расходы на уплату государственной пошлины в размере 6000 руб.
Определением суда первой инстанции от 02.03.2021 встречные исковые требования Государственного бюджетного учреждения "Севастопольский Автодор" к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская транспортная компания" о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по гражданско-правовому договору N 33365ЭА от 15.05.2019 в размере 790 069, 11 руб., штрафной неустойки за неисполнение предписаний в размере 80 000 руб. - выделены в отдельное производство.
Не согласившись с принятым решением и определением о выделении требований в отдельно производство Учреждение "Севастопольский Автодор" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда не выносилось.
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 05.04.2021 от Государственного бюджетного учреждения "Севастопольский Автодор" поступил отказ от апелляционной жалобы в части обжалования определения Арбитражного суда города Севастополя от 02.03.2021 о выделении требований в отдельное производство в рамках дела N А84-827/2020.
На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку указанное ходатайство поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба в силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению заявителю.
Вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается, так как апелляционная жалоба на определение о взыскании судебных расходов не оплачивается государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.
Апелляционная жалоба и приложенные документы заявителю не направляются, поскольку поданы в электронном виде через сервис подачи документов "Мой арбитр".
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения "Севастопольский Автодор" в части обжалования определения Арбитражного суда города Севастополя от 02.03.2021 о выделении требований в отдельное производство в рамках дела N А84-827/2020.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий один месяц со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н.А. Ольшанская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка