Дата принятия: 19 марта 2020г.
Номер документа: 21АП-975/2020, А83-9484/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2020 года Дело N А83-9484/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Коробка" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.02.2020 по делу N А83-9484/2019 (судья Авдеев М.П.)
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коробка" к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Коробка" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" о взыскании суммы основного долга по договору поставки нефтепродуктов N 05/06/18 от 05.06.2018 в размере 308 656 руб. 09 коп., пени по состоянию на 23.12.2019 в размере 2 431 403 руб. 05 коп.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 12.02.2020 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Коробка" удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Вектор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коробка" взысканы сумма основного долга по договору поставки N 05/06/18 от 05.06.2018 в размере 260 509 руб. 09 коп., пени в размере 93 108 руб. 54 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. С общества с ограниченной ответственностью "Вектор" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 36 460 руб. С общества с ограниченной ответственностью "Коробка" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 240 руб.
Не согласившись с указанным решением, общество с ограниченной ответственностью "Коробка" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом указан Двадцать первый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. по названному отправителем адресату.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возврату ее заявителю - обществу с ограниченной ответственностью "Коробка".
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коробка" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.02.2020 по делу N А83-9484/2019 с приложенными к ней документами возвратить заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Коробка" (ИНН 9103082918, ОГРН 1179102001132) уплаченную по платежному поручению N 63 от 10.03.2020 государственную пошлину в размере 3 000 рублей из доходов федерального бюджета.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами на 14 л., почтовый конверт.
Судья К.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
